Определение по делу № 2-441/2019 ~ М-213/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-441/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Заволжск Ивановской области 30 апреля 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Быковой О.А., при секретаре Смирновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Желтова Сергея Александровича к УПФР в Заволжском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионных прав,

установил:

01 февраля 2019 года Желтов С.А. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с указанным выше иском.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 февраля 2019 года исковое заявление Желтова С.А. принято к производству Кинешемского городского суда Ивановской области, по нему возбуждено гражданское дело.

Одно из судебных заседаний по рассмотрению заявленных требований Желтова С.А. было назначено на 29 апреля 2019 года на 16 часов 00 минут, о чем истец извещался своевременно и надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание 29 апреля 2019 года, слушание дела по иску Желтова было отложено на 08 часов 45 минут 30 апреля 2019 года, о чем истец также извещался своевременно и надлежащим образом.

Однако, не смотря на данное обстоятельство, в судебное заседание истец вновь не явился.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, назначенные на 29 и 30 апреля 2019 года, истцом суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Из содержания ч. 1 ст. 167 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки в судебное заседание, но и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом суду не было представлено доказательств уважительности причин неявки ни в одно из указанных выше судебных заседаний.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, дважды не явился в судебное заседание и не представил доказательств уважительности причин своей неявки, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Желтова С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Желтова Сергея Александровича к УПФР в Заволжском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионных прав оставить без рассмотрения.

Разъяснить Желтову Сергею Александровичу положения ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в соответствии с которой он вправе обратиться в Кинешемский городской суд Ивановской области (постоянное судебное присутствие в городе Заволжск Заволжского района Ивановской области) с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить Желтову Сергею Александровичу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением по тем же предмету и основанию.

Судья Быкова О.А.