Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2014 ~ М-920/2014 от 01.10.2014

Дело № 2- 1336/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 24 ноября 2014 года                        

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина О.Н. к Копылову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Калинин О.Н. обратился в суд требованием к брату Копылову В.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ из письменного сообщения нотариуса ФИО5 ему стало известно о факте смерти отца и открытии наследства, состоящего из земельного участка и <адрес>, расположенных в <адрес>, земельной доли в общей долевой собственности <данные изъяты>, прав на денежные средства во вкладах, хранящихся в структурном подразделении № <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, а также неполученной пенсии и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ. Вынужден обратиться в суд за восстановлением пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку в указанный срок он нотариусу заявление не направил, так как с ДД.ММ.ГГГГ находится в местах заключения и не имеет возможности оформить требуемые документы. Считает, что ответчик, также являющийся наследником ФИО1, умышленно не известил его о смерти отца и не включил в число наследников, в настоящее время отказывается связаться с ним для разрешения спора, причиняя при этом моральный вред, который просит компенсировать в указанной денежной сумме.

В судебном заседании истец Калинин О.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, не присутствовал по уважительной причине, своего представителя не направил, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Копылов В.Н., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл по уважительной причине, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями брата Калинина О.Н. о восстановлении срока для принятия наследства отца согласен, он и ранее не возражал по поводу включения брата в число наследников по закону, а ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса оформил заявление о своем согласии на принятие Калининым О.Н. наследства отца. Иск в части взыскания компенсации морального вреда не признал, отразив в заявлении, что факт смерти отца и открытия наследства от истца не скрывал, от включения его в число наследников не уклонялся. О том, где отбывает наказание Калинин О.Н., узнал от нотариуса в ходе ведения наследственного дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования Калинина О.Н. о восстановлении срока на принятие наследства ФИО1 прекращено в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает иск Калинина О.Н. в части взыскания с Копылова В.Н. компенсации морального вреда необоснованным.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего данный срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший установленный законом срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Наследство может быть принято по истечении данного срока без обращения в суд при условии письменного согласия на это остальных наследников, принявших наследство.

Правовыми нормами ст. 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Представленными документами доказано, что О.Н. Калинин (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Копылов) наследник по закону ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Справкой исправительной колонии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится в местах заключения, срок назначенного наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ содержался в <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты>.

Таким образом, на момент смерти <данные изъяты> ФИО1 истец находился в местах лишения свободы и не имел возможности в установленный шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Обратившийся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за принятием наследства Копылов В.Н. сообщил о наличии других наследников первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ он оформил заявление о согласии на принятие его братом Калининым О.Н. наследства отца по истечении установленного шестимесячного срока.

Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в процессе реализации наследственных прав суду не представлено.

Правовыми нормами части 3 Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения по наследованию имущества, специальной нормы, устанавливающей основания для взыскания компенсации морального вреда, не предусмотрено.

Таким образом, иск Калинина О.Н. к Копылову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина О.Н. о взыскании с Копылова В.Н. <данные изъяты> компенсации морального вреда, причиненного нарушением наследственных прав, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2014 года.

Судья Т.Н.Чендракова