Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6598/2011 ~ М-6144/2011 от 31.08.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» к Захаровой Г.С. и Павловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ККПКГ «Карелкредит» обратился в суд с исковыми требованиями к Захаровой Г.С. и Павловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что 06 апреля 2010 года между «Карелкредит» и Захаровой Г.С. был заключен договор займа № на сумму 30 тысяч рублей под 6% в месяц. В случае просрочки платежа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день. В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства от 06 апреля 2010 года между ККПКГ «Карелкредит» и Павловой Е.С. Однако заемщик свои обязательства по возврату займа перед кредитором не выполнил. По состоянию на 01 июля 2011 года задолженность по займу составляет 59808 рублей. ККПКГ «Карелкредит» просит суд взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись. Просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению, возражений не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, а в силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2010 года между «Карелкредит» и Захаровой Г.С. был заключен договор займа № на сумму 30 тысяч рублей под 6% в месяц. В случае просрочки платежа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день.

В дополнение к договору займа был заключен договор поручительства от 06 апреля 2010 года между ККПКГ «Карелкредит» и Павловой Е.С.

Однако Захарова Г.С. своих обязательств по возврату займа не исполнила.

Общая сумма задолженности по состоянию на 01 июля 2011 года составляет 59808 рублей, в том числе: 18346 рублей – сумма займа; 12659 рубля – проценты; 28803 рубля – пени.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ККПКГ «Карелкредит» исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1994 рубля 24 копейки в равных долях по 997 рублей 12 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» к Захаровой Г.С. и Павловой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захаровой Г.С. и Павловой Е.С. в пользу Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» задолженность по договору займа в размере 59808 (пятьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей и возврат государственной пошлины в размере 1994 рубля 24 копейки в долевом порядке по 997 рублей 12 копеек с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья:. Л. Гельфенштейн