Решение по делу № 2-719/2014 ~ М-677/2014 от 27.06.2014

2-719\2014 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года      г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Звереву А.В о взыскании денежных сумм по кредитному договору

установил

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к Звереву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. в том числе <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. -просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование ссылается, что по указанному выше кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Звереву А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Зверев А.В., принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчику направлялись повестки по двум адресам, сведения о которых имеются в деле, возвращены за истечением срока хранения. По месту работы пояснили, что Зверев А.В., уволился не работает в в фирме «Алтайрегион». По месту жительства в <адрес> отец ответчика пояснил. Что связь с сыном утрачена, о его месте нахождения ему ничего неизвестно.

В связи с неизвестностью места нахождения Зверева А.В. в качестве представителя ответчика Зверев А.В. судом назначен адвокат.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ОАО Сбербанк России в лице начальника отдела обслуживания клиентов операционного управления Алтайского отделения № и Зверевым А.В, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. указанного договора Звереву А.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со статьей 3 кредитного договора Зверев А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по <данные изъяты> коп. до полного погашения долга (до 09.07.2014) в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из материалов делу установлено, что Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, зачислив сумму <данные изъяты> рублей на счет по вкладу дебетовой банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и процентов не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом..

Как следует из материалов дела, Банком было направлено Заемщику требование ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. До настоящего времени требования не исполнены должником.

Согласно данных лицевого счета, представленного в суд, заемщик в период действия кредитного договора, внес платеж в погашение кредита и процентов за его использование один раз -в августе 2013 года, больше платежей не производил.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с п.п.3.11 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

Проверяя представленный расчет иска, суд учитывает, что в соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно графика платежей.

Истцом представлена выписка из истории лицевого счета с указанием даты и суммы внесения платежей.

На день обращения с иском в суд и вынесения решения просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> коп.,, неустойка за просроченные проценты составляет <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг-<данные изъяты> коп.

Ответчиком не представлены доказательства в подтверждение оплаты долга.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Совместным Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъясняется, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.15).

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса (п.15 Постановления Пленума).

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (п.6 Постановления Пленума).

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15 Постановления Пленума).

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Пунктом 7 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает что размер неустойки, предъявленной ко взысканию, является соразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит взысканию так же как и сумма основного долга, процентов за пользование кредитом.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать со Звереа А.В в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп.- неустойка за просроченный основной долг,<данные изъяты> коп. -просроченные проценты, <данные изъяты> коп. -просроченный основной долг,

судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1месяца через Заринский городской суд.

Судья Заринского городского суда     Н.М. Беккер