Определение по делу № 2-3606/2015 ~ М-3876/2015 от 16.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2015 года                                                         г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи      Краснопеева В.А.,

При секретаре:                                Нененко И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шопенской Г.В. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Геленджикского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шопенской Г.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79970,99 руб., а также судебных издержек в размере 2599 руб.

В судебное заседание от представителя ПАО Национальны Банк «ТРАСТ» на основании доверенности Лебедева С.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Шопенской Г.В., а также о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 2599 руб.

В судебное заседание ответчик Шопенская Г.В. явилась, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

      Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от иска это распорядительная функция истца, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к убеждению об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шопенской Г.В. о взыскании суммы долга.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд, прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 4 ст.152 ГПК при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Шопенской Г.В. о взыскании суммы долга.

Производство по гражданскому делу №2-3606/15 прекратить.              Разъяснить ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину в сумме 2599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд, в течение 15 дней.

          Судья

Геленджикского городского суда:                                                    В.А. Краснопеев