Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2015 от 02.03.2015

1-267/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 30 марта 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

представителя потерпевшего Кожурина А.В.,

подсудимого Каминского О.В.,

адвоката Высоких А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Каминского О. В., <данные изъяты>,

содержащегося под стражей с 23 марта 2015 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2015 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Каминский О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «ФИО3» ООО «ФИО4», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина ФИО1 и ФИО2, взял со стеллажа бутылку водки <данные изъяты> стоимостью 179 рублей 05 копеек, не оплатил её, после чего, игнорируя законные требования указанных сотрудников магазина вернуть товар, вышел на улицу, где ФИО2 догнала его и, схватив за одежду, попыталась удержать. Каминский О.В. вырвался от ФИО2, и, продолжая игнорировать её требования о возврате похищенного имущества, скрылся, причинив собственнику имущества - ООО «ФИО4» материальный ущерб на сумму 179 рублей 05 копеек.

В стадии ознакомления с материалами дела Каминский О.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Каминского О.В. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор в отношении Каминского О.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каминского О.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Каминского О.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Каминский О.В. не имеет непогашенных судимостей, сведений о привлечении к административной ответственности за последний год не представлено, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым признать для Каминского О.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каминского О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 64 часа.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 23 по 30 марта 2015 года из расчета, согласно ч.3 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении Каминского О.В. в виде заключения под стражу отменить.

Освободить Каминского О.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов