Определение по делу № 2-3077/2018 ~ М-2865/2018 от 03.07.2018

2-3077/2018         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                             31 октября 2018 г.

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика С.Н.Б. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика С.Н.Б. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

14.09.2018 г. о представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с М.А.М. (в лице законного представителя - Майтов (а,У) М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), М.И.М. (в лице законного представителя - Майтов (а,У) М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), Смирнова (ой,у) В.С. сумму задолженности по состоянию на 07.06.2018 по кредитной карте № 1203-Р- 3324959180 в размере 44 508,68 руб. в том числе: 46,96 руб. неустойка, начисленная до 07.06.2018; 4 782,77 руб. просроченные проценты; 39 678,95 руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1535,26 руб. Расторгнуть кредитный договор № 1203-Р-3324959180 от 11.09.2014 г. заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 и С.Н.Б..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Смирнова (ой,у) В.С., М.А.М., действующий в интересах Майтов (а,У) М.В., не явились, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Как видно из уточненного искового заявления, местом жительства ответчиков М.А.М. - законного представителя Майтов (а,У) М.В., Смирнова (ой,у) В.С. является: <адрес>

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исключения из общих правил территориальной подсудности по данной категории дела судом не установлены.

Учитывая, что последним известным суду местом жительства ответчиков является: <адрес> то настоящее гражданское дело Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ неподсудно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика С.Н.Б. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий               Р.Р. Абдуллин