Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-100/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-100/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Столбовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Меньшова В.И.,

подсудимой Поповой Е.Е., ее защитника адвоката Пологовой Ю.В., представившей ордер №082817, удостоверение *,

потерпевшей А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОПОВОЙ Е.Е., *.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 115),

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Е.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 22.01.2017 года в вечернее время Попова Е.Е., находясь в гостях у знакомой А.Ш. в квартире по адресу: * прошла в комнату, расположенную слева от входа, где увидела в шкатулке, стоящей в серванте, золотые изделия, принадлежащие А.Ш. Попова Е.Е., реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитила из шкатулки, принадлежащей А.Ш. следующие ювелирные изделия:

- *

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

С похищенным имуществом Попова Е.Е. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 97 000 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая А.Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, возмещением материального ущерба и заглаживанием вреда, причиненного в результате преступления, указав, что претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать ее не желает.

Подсудимая Попова Е.Е. вину в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации признала, заявив, что согласна на прекращение уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.

Защитник просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал.

Выслушав участников производства по уголовному делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Попова Е.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вред потерпевшей заглажен путем принесения извинений, полного возмещения материального ущерба, потерпевшая претензий не имеет и просила уголовное дело в отношении подсудимой прекратить за примирением сторон.

Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, учитывая, мнение потерпевшей, просившей суд прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимой, учитывая позицию защитника и прокурора, полагает возможным прекратить уголовное дело.

Руководствуясь статьями 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Поповой Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 22.01.2017 в отношении потерпевшей А.Ш. - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Поповой Е.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- * хранящиеся у потерпевшей А.Ш..– оставить в распоряжении потерпевшей;

- конверт с упакованными 5 отрезками липкой ленты с узорами папиллярных линий, 9 листов бумаги белого цвета, формата А4, с изображениями текстовых сообщений из социальной сети, хранящийся при деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течении 10 дней.

Постановление изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 11 мая 2017 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова