Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4394/2021 ~ М-3521/2021 от 22.04.2021

УИД №72RS0014-01-2021-006930-30

Дело № 2 – 4394/2021

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                                                        16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Юрину Александру Александровичу, Юрину Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 877 200 рублей на срок до 19.09.2022 года, под 16,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В обеспечение исполнения обязательства по договору кредитования № между ПАО «СКБ-банк» и Юриным Р.А. был заключен договор поручительства № от 18.09.2017г. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, а заемщик не исполняет обязательства по Кредитному договору, в связи, с чем по состоянию на 26.03.2021г. образовалась задолженность, размер которой составляет 1 036 319,73 рублей, в том числе 686 244,65 рублей задолженность по основному долгу, 350 075,08 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит солидарно с ответчиков взыскать задолженность по договору № от 18.09.2017 года в размере 1 036 319,73 рублей, в том числе 686 244,65 рублей задолженность по основному долгу, 350 075,08 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 381,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, 18.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 877 200 рублей на срок до 19.09.2022 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,9% годовых.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.09.2017г. (л.д.17).

18.09.2017 года в обеспечение кредитного обязательства между ПАО «СКБ-банк» и Юриным Р.А. заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.18-20).

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из п.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2 ст.363 ГК РФ)

Таким образом, при подписании договора поручительства, Юрин Р.А. принял на себя ответственность за неисполнение Юриным А.А. обязательств по Кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Взыскателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, что соответствует положениям закона и условиям договора поручительства.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчики надлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 26.03.2021 года задолженность по договору составляет 1 036 319,73 рублей, в том числе 686 244,65 рублей задолженность по основному долгу, 350 075,08 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания солидарно с Юрина А.А., Юрина Р.А. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору № от 18.09.2017 года в размере 1 036 319,73 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 13 381,60 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрина Александра Александровича, Юрина Романа Александровича в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 18.09.2017 года в размере 1 036 319,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 381,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      (подпись)                           Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-_________/2021

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Помощник:            Я.Ю. Чистякова