Решение по делу № 5-99/2012 от 13.02.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5 - **2012                                                                                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

** февраля2012 года                                                                                                    г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края И.А.Бабич, рассмотрев административное дело на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  гр. О., ** г.р., урож. г.**Крымской области,  пенсионерки, инвалида 2 группы,  пенсия 8000 руб., вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул.**, д.** кв.**, привлекаемой к административной ответственности по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    

У С Т А Н О В И Л:

 

      ** февраля 2012 года в ** часов 00 минут гр. О. в гипермаркете ООО «Три кота», расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитила товар на сумму 422 руб. 2100 коп.

       В судебном заседании О. признала факт совершения ее указанного административного правонарушения. Пояснила, что в тот момент  не могла осознавать своих действий из-за перенесенных инсультов. В содеянном искренне раскаивается.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении,  мировой судья считает, что  О. обоснованно привлечена к административной ответственности и в ее действиях присутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чуждого имущества.

       Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении ПК <НОМЕР> ** от **.02.2012 г., заявлением гр. Ш. от **.02.2012 года, объяснениями гр. П.  от **.02.2012 года, копиями чеков ООО «Три кота»  о стоимости похищенного имущества.

       Вместе с тем, при рассмотрении дела суд, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя О., отсутствие вреда и тяжести наступивших последствий, наличие тяжелых заболеваний, отсутствие близких родственников, считает возможным освободить О. от административной ответственности и ограничиться замечанием.  

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ч.1, 3, 5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В И Л:

            О. освободить от административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении О.       

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                                                  И.А.Бабич

5-99/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №33 г.Артем
Судья
Бабич Ирина Анатольевна
Статьи

ст. 7.27

Дело на странице суда
33.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее