Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3797/2011 ~ М-3577/2011 от 18.07.2011

Дело № 2-3797/11-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 16 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего - Шуровой Л.И.,

с участием представителя истца по доверенности – Быкова О.Ю.,

при секретаре - Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Алексееву №, Субботкиной № о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Алексеевым Ю.А. был заключен договор №эп о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Задолженность по кредиту, начисленные на кредит проценты и ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета погашаются заемщиком путем ежемесячного зачисления. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Алексеева Ю.А. перед истцом составила 751 563 руб. 23 коп. В обеспечение кредитных обязательств между банком и ответчиком Субботкиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №эфп, согласно п. 1.2 – п. 1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истец снизил размер задолженности и просил взыскать с ответчиков кредитную задолженность в сумме 494161 руб. 32 коп., расторгнуть кредитный договор, заключенный между банком и Алексеевым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 8 141 руб. 61 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Быков О.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме и просил расторгнуть кредитный договор №эп, заключенный между банком и Алексеевым Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 494 161 руб. 32 коп., а также оплаченную государственную пошлину в размере 8 141 руб. 61 коп.

Ответчики Алексеев Ю.А. и Субботкина А.В., будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Алексеевым Ю.А. и банком был заключен кредитный договор №эп от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Алексееву Ю.А. кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита между ответчиком Субботкиной А.В. и банком был заключен договор поручительства №эфп, согласно п. 1.2 – п. 1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Заемщиком Алексеевым Ю.А. обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные кредитным договором и приложением № к кредитному договору, согласно которому ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, указанный в приложении № к Договору равными платежами в размере 9 240 рублей, кроме первого платежа, который составил 6124 руб. 25 коп. и последнего платежа, который составлял 8989 руб. 92 коп., не исполняются надлежащим образом.

Согласно Кредитного договора стороны устанавливают, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

В суде установлено, что у Алексеева Ю.А. имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 751563 руб. 23 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 253 479 руб. 36 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 52900 руб. 85 коп., задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере 21352 руб. 90 коп., задолженности по комиссии за ведение счета в размере 13238 руб. 10 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 263415 руб. 96 коп., пени по просроченным процентам в размере 94248 руб. 94 коп., пени по просроченной комиссии в размере 52927 руб. 12 коп. В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец уменьшил сумму пени по просроченному долгу до 126739 руб. 68 коп. и пени по просроченным процентам до 26450 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по комиссии за ведение счета в размере 13 238 руб. 10 коп.

В данной части взыскания с ответчика задолженности комиссии за ведение ссудного счета суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку взимание кредитором единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8274/09 от 17.11.2009 г.).

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» 489064 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 253479 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 36 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 52900 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 85 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 21352 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 90 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 126739 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 68 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 26450 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 43 ░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8141 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ №, ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13238 ░░░. 10 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░