Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-853/2012 от 24.10.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2012 г.    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-853/2012 по жалобе Дмитриева ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

    С указанным постановлением Дмитриев ФИО10. не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя свою жалобу тем, что он автомобилем не управлял, находился на заднем сиденье автомобиля, что могут подтвердить свидетели.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Дмитриева ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Дмитриев ФИО12 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем ВАЗ<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись, в объяснениях указал, что он сидел на заднем сиденье автомобиля. Не распивал спиртные напитки.

Обстоятельства нарушения Дмитриевым ФИО13 Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при отстранении заявителя от управления транспортным средством присутствовало двое понятых (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что по состоянию на <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев ФИО14 находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения паров этанола <данные изъяты>, калиброванного ДД.ММ.ГГГГ, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 67 мг/литр, заявитель с показаниями прибора был ознакомлен, не согласен (л.д.3-4), актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Дмитриева ФИО15, установлено состояние опьянение (л.д.6), объяснениями ФИО3 и ФИО4, которые зафиксировали порядок и результаты освидетельствования Дмитриева ФИО16, своим правом на принесение замечаний не воспользовались (л.д.8,9), показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которые показали, что в ходе патрулирования жилой зоны в районе <адрес> ими был замечен автомобиль под управлением Дмитриева, который при их появлении начал движение, потом остановился. После того, как они подъехали к нему, водитель вышел со стороны водителя, пересел на заднее пассажирское сидение, в дальнейшем указав, что автомобилем не управлял. Вместе с ним в автомобиле была только одна девушка. В результате освидетельствования у Дмитриева ФИО17. было установлено состояние опьянения.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в их совокупности в соответствии с требованиями 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеуказанных доказательств мировым судьей также обоснованно критически оценены показания свидетеля ФИО7, как лица, заинтересованного в исходе дела, чьи показания противоречат другим доказательствам по делу.

В целом доводы жалобы несостоятельны и опровергаются имеющимися в материалах дела вышеуказанными доказательствами.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Дмитриева ФИО18. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

    Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о личности заявителя, всех смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

    Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева ФИО19 оставить без изменения, жалобу Дмитриева ФИО20 – без удовлетворения.

Федеральный судья Л.А.Савельева