Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2020 ~ М-1921/2020 от 19.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре Гарькавой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2529/2020 по иску Калашниковой В.И. к КПК «Доходный Дом» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Калашникова В.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 300000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12403,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24500 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Доходный Дом» был заключен договор инвестиционного займа №, в соответствии с которым истец передала кооперативу денежные средства в размере 300000 руб., под 12,0 % годовых, на срок до 22 января 2020 года. Согласно условий договора ответчик обязался возвратить денежные средства по истечении указанного срока и выплачивать проценты за пользование ими. Фактически ответчик от исполнения договора уклонился. 20 января 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ее требования не выполнены, денежные средства ей не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места нахождения, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений на иск не представил.

Ввиду неявки представителя ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковой В.И. (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Доходный Дом» (кооператив) был заключен договор передачи членом (пайщиком) личных сбережений по программе «Народная» №, в соответствии с которым Калашникова В.И. передала КПК «Доходный Дом» денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 6 месяцев, до 22 января 2020 года, с выплатой процентов в размере 12,0 % годовых, что подтверждается договором передачи пайщиком личных сбережений.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в день заключения договора передачи личных сбережений внесла в кассу кооператива 200000 руб. Указанный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения договора истица, в соответствии с положениями п. 1.2 договора, дополнительно передала кооперативу денежные средства в размере 100000 руб., в связи с чем, общая сумма займа составила 300000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Доходный Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора пайщик передает кооперативу денежные средства, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и выплатить компенсацию за пользование сбережениями в сроки и на условиях договора (п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 3.2 договора возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный в п. 1.2 настоящего договора. Выдача суммы личных сбережений и начисленной компенсации пайщику осуществляется через кассу кооператива либо перечислением на принадлежащий пайщику банковский счет в любом банке РФ.

Анализируя условия вышеназванного договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по передаче денежных средств, а к договору, заключенному между сторонами, подлежат применению нормы права, определяющие положения о договоре займа.

Факт обращения истца к ответчику с требованием о возврате денежных средств в досудебном порядке подтверждается письменным заявлением от 24 января 2020 года, почтовой квитанцией об отправке с описью вложения от 27 января 2020 года.

Из искового заявления следует, что требования указанного заявления ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Согласно расчета произведенного кооперативом (приложение № 1 к договору), компенсация по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.08.2019 г. по 22.01.2020 г. составила 12403,54 руб.

Истица просит взыскать проценты по договору, исходя из данного расчета.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора, в том числе, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств, выплаты компенсации за пользование денежными средствами, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа и процентов за пользование займом в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 24500 рублей. Суд с учетом характера спора, сложности дела, требований разумности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно данных расходов, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика данных расходов в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход г.о. Тольятти.

Учитывая изложенное, не уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, подлежит взысканию с ответчика, исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере 6324,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Калашниковой В.И. удовлетворить.

Взыскать с КПК «Доходный Дом» в пользу Калашниковой В.И. задолженность по договору передачи личных сбережений членом (пайщиком) КПК «Доходный Дом» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 403,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 24 500 руб., а всего взыскать 336 903 рубля 54 копейки.

Взыскать с КПК «Доходный Дом» в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 6 324 рубля 04 копейки.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2020 года.

Председательствующий: