Решение по делу № 2-2225/2014 от 01.07.2014

Дело № 2 - 2225/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                       Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Синевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества СК «Мегарусс-Д» к Кудакаев о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

    ЗАО СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудакаев о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свое требование тем, что 00.00.0000 в 00.00.0000 часов на перекрестке (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты), под управлением Кудакаев, и (данные изъяты), принадлежащим Шарафутдинов Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение ответчиком п. 8.1, 13.4 ПДД РФ. В соответствии с договором страхования ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение в сумме (данные изъяты) руб. Из материалов административного дела следует, что ответчик Кудакаев в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Так как ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявления регрессных требований. На основании чего истец просит взыскать с ответчика денежную сумму выплаченного страхового возмещения, а также понесенные судебные расходы.

    Представитель истца, ответчик Кудакаев, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, при этом доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, материалы дела об административном правонарушении в отношении Кудакаев, суд считает исковые требования ЗАО СК «Мегарусс-Д» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 в 00.00.0000 часов на перекрестке (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты), под управлением Кудакаев, и (данные изъяты), принадлежащим Шарафутдинов

Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение ответчиком п. 8.1, 13.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства ДТП и вина Кудакаев в его совершении подтверждаются материалами дела, административным материалом по факту ДТП.

На основании изложенного, суд считает доказанным вину Кудакаев в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 00.00.0000 часов на перекрестке (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба.

В соответствии с договором страхования ЗАО СК «Мегарусс-Д» выплатило страховое возмещение в сумме (данные изъяты) руб. по полису №...

Из материалов административного дела следует, что ответчик Кудакаев в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка ... по (адрес) РБ от 00.00.0000, которым Кудакаев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент совершения ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 00.00.0000 часов на перекрестке (адрес) в пределах установленной законом страховой суммы, и на законных основаниях. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В связи с чем, суд принимает решение о взыскании с Кудакаев в пользу ЗАО СК «Магарусс-Д», суммы произведенной страховой выплаты размере (данные изъяты) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты) рублей, согласно платежного поручения ... от 00.00.0000.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования закрытого акционерного общества СК «Мегарусс-Д» к Кудакаев о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Кудакаев в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в размере (данные изъяты), в том числе: сумму ущерба в порядке регресса - (данные изъяты), расходы по оплате государственной пошлины - (данные изъяты).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись

Копия верна: судья                 Габдрахманов Р.Р.

Подлинный документ подшит в деле № 2 - 2225/2014 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Решение не вступило в законную силу 11.11.2014 Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

Секретарь суда:_______________              Судья:______________