Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2020 ~ М-251/2020 от 13.08.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2-263/2020

30 сентября 2020 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Черноротова А.А.,

при секретаре судебного заседания – Диулиной Е.В.,

с участием заместителя военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> Владимирова П.В.,

ответчика Данильченко Д.В.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по иску военного прокурора Еланского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> Данильченко Д.В. о взыскании материального ущерба,

установил:

военный прокурор Еланского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обратился в Екатеринбургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к <данные изъяты> Данильченко Д.В. о взыскании неположенной излишне выплаченной суммы в размере <данные изъяты>. в качестве денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных действующем законодательством.

В обоснование требований в иске указано, что в военном следственном отделе СК России по Еланскому гарнизону было расследовано уголовное дело в отношении Данильченко по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В ходе расследования дела органами следствия было установлено причинение Данильченко ущерба Министерству обороны РФ в размере <данные изъяты>., как разницы в месячных окладах по воинским званиям. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счетов ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и ФКУ «Отделение финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» Данильченко было перечислено денежное довольствие в более высоком размере, чем ему положено, на основании представленного Данильченко подложного диплома о среднем профессиональном образовании в соответствии с которым, ему были присвоены воинские звания <данные изъяты>, на присвоение которых в то время права он не имел.

Истец, третьи лица на стороне истца надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела в суд не прибыли просили рассмотреть данное дело без их участия.

Как установлено в суде и сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ за причинение государству в лице Министерства обороны РФ материального ущерба в размере <данные изъяты>. за период незаконного получения денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Данильченко прекращено в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и продолжено уголовное преследование за незаконное получение Данильченко денежного довольствия в большем, чем положено ему было положено размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квалифицированное органами следствия по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ органы следствия прекратили уголовное преследование Данильченко за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно данному постановлению органами следствия установлено причинение Данильченко ущерба Министерству обороны РФ в размере <данные изъяты>.

Данный размер ущерба подтверждается справкой-расчетом денежного довольствия в виде разницы между денежными выплатами по окладу воинского звания сержант и воинскими званиями прапорщик и старший прапорщик, выданной ФКУ «Управление финансового обеспечения по Центральному военному округу» Министерства обороны РФ за период с октября 2005 г. по август 2013 г. и размер ущерба составил <данные изъяты> коп.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части 00001 от ДД.ММ.ГГГГ № Данильченко присвоено воинское звание прапорщик с ДД.ММ.ГГГГ и установлены соответствующие выплаты денежного довольствия.

Согласно копии выписки из приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № Данильченко присвоено воинское звание старший прапорщик.

Основанием для назначения Данильченко на должности и присвоения ему воинских званий <данные изъяты> послужил поддельный диплом о среднем профессиональном образовании <данные изъяты>, который Данильченко не оканчивал, а нотариально заверенную копию диплом представил по месту прохождения службы.

Из копии ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Данильченко обучения в данном учреждении не проходил и дипломов на его имя не выдавалось.

Соответственно Данильченко причинил ущерб Министерству обороны РФ в размере <данные изъяты>.

Ответчик Данильченко в судебном заседании пояснил, что заявленные к нему требования он признает, в связи с чем до рассмотрения гражданского дела по существу им в добровольном порядке возмещена сумма излишне выплаченных ему денежных средств, требуемых истцом. На этом основании он просил в удовлетворении требований истца отказать.

Заместитель военного прокурора в судебном заседании просил суд учесть то, что ответчиком добровольно возмещен Министерству обороны РФ ущерб, причинение которого послужило основанием для направления в суд военным прокурором данного иска.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с представленным ответчиком чек-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, Данильченко перечислены денежные средства на счет Министерства обороны РФ за причиненный им ущерб в сумме <данные изъяты>., чем он возместил истцу сумму излишне выплаченных денежных средств, на что просил обратить внимание представитель истца в своем ходатайстве от 30 сентября 2020 г.

Таким образом, Министерству обороны РФ полностью возмещены излишне выплаченные Данильченко денежные средства.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований военного Еланского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части 00000 <данные изъяты> Данильченко Д.В. о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>. – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 2 октября 2020 г.

Председательствующий А.А. Черноротов