Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-109/2015 от 07.05.2015

Дело № 4-А-109/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 года г. Орел

Заместитель председателя Орловского областного суда Е.Н. Суворова, рассмотрев жалобу Ушакова Д.С. на постановление дежурного инспектора для выезда на дорожно-транспортные происшествия дежурной части отдельного батальона дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области от 06 декабря 2014 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 16 марта 2015 года и решение судьи Орловского областного суда от 20 апреля 2015 года, состоявшиеся в отношении Ушакова Д.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

установила:

постановлением дежурного для выезда на дорожно-транспортные происшествия дежурной части отдельного батальона дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее – дежурного для выезда на ДТП дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области) от 06 декабря 2014 года, Ушаков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за то, что он <дата>, управляя автомобилем <...>, двигаясь <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством <...>, под управлением водителя ФИО 1, который следовал впереди в попутном направлении.

Решением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 15 января 2015 года постановление дежурного для выезда на ДТП дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 06 декабря 2014 года оставлено без изменения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 16 марта 2015 года постановление дежурного для выезда на ДТП дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 06 декабря 2014 года и решение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 15 января 2015 года оставлены без изменения.

Решением судьи Орловского областного суда от 20 апреля 2015 года постановление дежурного для выезда на ДТП дежурной части ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 06 декабря 2014 года, решение старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 15 января 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 16 марта 2015 года оставлены без изменения.

В жалобе Ушаков Д.С. указывает на незаконность вынесенных по делу постановления и решений и ставит вопрос об их отмене.

Указывает на то, что фактически дорожно-транспортное происшествие было спровоцировано действиями сотрудников ДПС, движущихся на служебном автомобиле с неисправно работающей световой и звуковой сиреной по полосе встречного движения на запрещающий сигнал светофора, и которым водитель ФИО 1 уступил дорогу. Однако судом не были выяснены в полном объеме причины, условия и обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, что привело к незаконному привлечению его к административной ответственности.

Ссылается на то, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайств о вызове в суд лиц, ставших свидетелями дорожно-транспортного происшествия, а также о приобщении к материалам дела справки, содержащей сведения о погодных условиях в день ДТП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Ушакова Д.С., оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, регламентировано, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что <дата> Ушаков Д.С., управляя автомобилем <...> двигаясь <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию (нарушив тем самым требования п.9.10 ПДД РФ) и допустил столкновение с транспортным средством <...>, под управлением водителя ФИО 1, который следовал впереди в попутном направлении.

Вина Ушакова Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.18); рапортом по дорожно-транспортному происшествию (л.д.19); письменными объяснениями Ушакова Д.С. (л.д.20); письменными объяснениями ФИО 1 (л.д.21-22); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.23-24); заключением проверки по результатам рассмотрения заявления Ушакова Д.С. (л.д.30-34).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Действия Ушакова Д.С. правильно квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ушакову Д.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявленных им ходатайств о вызове в суд лиц, ставших свидетелями дорожно-транспортного происшествия, а также о приобщении к материалам дела справки, содержащей сведения о погодных условиях в день ДТП, является несостоятельным и не служит основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку, как усматривается из содержания протокола судебного заседания, при рассмотрении судом дела об административном правонарушении указанных ходатайств Ушаковым Д.С. не заявлялось. Замечания на протокол судебного заседания в жалобе на принятое по делу постановление, Ушаковым Д.С. не приносились.

Довод жалобы заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие фактически произошло по причине проезда автомобиля ДПС, движущегося по полосе встречного движения на запрещающий сигнал светофора, которому ФИО 1 уступил дорогу, не влияет на законность вынесенных постановлений, поскольку по делу бесспорно установлено нарушение Ушаковым Д.С. пункта 9.10 ПДД РФ, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данный довод аналогичен доводу, явившемуся предметом рассмотрения судьи районного суда, был проверен при пересмотре дела об административном правонарушении судьей областного суда и обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях с приведением мотивов, с которыми следует согласиться.

Постановление о привлечении Ушакова Д.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановила:

постановление дежурного инспектора для выезда на дорожно-транспортные происшествия дежурной части отдельного батальона дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области от 06 декабря 2014 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Орла от 16 марта 2015 года и решение судьи Орловского областного суда от 20 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Ушакова Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ушакова Д.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда                  Е.Н. Суворова