Приговор по делу № 1-109/2012 от 31.07.2012

Уголовное дело № 1-109/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 04 октября 2012 года

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э.,

с участием государственного обвинителя- прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Пиннекер А.И.,

подсудимого Артамонова К. Е.,

защитника Ведьгун Г.С., предъявившей удостоверение № ххх/ххх и ордер № ххх,

при секретаре Барея О.А., а также с участием потерпевшего С. Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Артамонова К. Е., Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2012 года в период времени до 15 часов 00 минут на ххх км+ххх м автомобильной дороги «ххх-ххх» Артамонов К.Е., управляя автомобилем марки «ххх -ххх» регистрационный знак ххх/хх, двигаясь по направлению из пос. ххх в сторону г. ххх, неправильно выбрал скоростной режим, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не убедился в безопасности движения, и на выходе из правостороннего закругления, совершил лобовое столкновение с автомобилем находящимся с лева по ходу движения на обочине встречной полосы движения марки «ххх- ххх» регистрационный знак ххх- ххх, под управлением П. О.Н., после чего, съехал в придорожный кювет справа по ходу движения. В результате ДТП пассажир автомобиля марки «ххх- ххх» С. Д.Д., 1995 года рождения, получил телесные повреждения в виде : -открытой тупой черепно-мозговая травмы: проникающей ушибленной раны в лобной области; переломов лобной и теменной костей слева: перелома правой теменной кости; трещины глазничной части лобной кости; субдуральную нагноившуюся и внутримозговую гематомы; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; очагов размозжения и некроза головного мозга; ушибленной раны в области наружного конца левой брови; ссадин в области левой скулы, в области левого угла нижней челюсти; кровоподтеков в области век; -травм груди и живота: закрытого перелома правой ключицы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; множественных разрывов селезенки ( удалена во время операции); разрывов брыжейки, участков кишечника; очагово-диффузные кровоизлияния в легких; забрюшинной гематомы ;ссадин в проекции грудины; -травм верхних и нижних конечностей: множественных мелких ушибленных ран в области правой боковой поверхности таза; множественных мелких ссадин на тыльных поверхностях обеих кистей, на внутренней поверхности левого запястья с переходом на ладонную поверхность первого пальца левой кисти, на правой боковой поверхности таза; ссадин на наружной поверхности правого бедра; кровоизлияний в мягких тканях в области правой боковой поверхности таза, в области передней поверхности правого бедра, в области наружной и передней с переходом во внутреннюю и заднюю поверхность левой голени, составляющие сочетанную тупую травму тела, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть С. Д.Д. наступила 09 июня 2012 года в 21 час 22 минут от тупой сочетанной травмы тела, сопровождающейся открытой тупой черепно-мозговой травмой с переломами костей свода и основания черепа, субдуральной и внутримозговыми гематомами, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, переломом правой ключицы и повреждением внутренних органов, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, что и явилось, непосредственной причиной смерти.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений водителем Артамоновым К.Е. пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: « водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения» и пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом самого подсудимого.

Подсудимый Артамонов К.Е. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Ведьгун Г.С., потерпевший С. Д.В. и государственный обвинитель также согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение Артамонову К.Е. предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Артамонов К.Е. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Действия подсудимого Артамонова К.Е. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому Артамонову К.Е. суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Артамонов К.Е. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности 01 января 2012 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, трудоустроен.

Смягчающими наказание Артамонова К.Е. обстоятельствами суд считает полное признание им своей вины, свидетельствующее об осознании им противоправности совершенного деяния и о раскаянии в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную служебную характеристику и характеристику с места жительства, совершение им преступления впервые, молодой возраст подсудимого и принятие им мер по возмещению и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Артамонову К.Е. судом не установлено.

Принимая во внимание личность Артамонова К.Е., тяжесть совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства совершения преступления, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Артамонову К.Е. наказание в виде лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, с отбыванием наказания в колонии- поселении, полагая невозможным с учетом фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности применение в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Артамонова К. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 ( два) года, с отбыванием наказания в колонии — поселении, куда он должен следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно — исполнительной системы.

Срок наказания Артамонову К.Е. исчислять со дня его прибытия в колонию — поселение.

Разъяснить осужденному Артамонову К.Е. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии — поселении, предусмотренный статьей 75. 1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно — исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию — поселение.

Возложить на осужденного Артамонова К.Е. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно — исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания органа уголовно — исполнительной системы.

Осужденному Артамонову К.Е. разъяснить, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно — исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию — поселение под конвоем.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Артамонову К.Е. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - водительское удостоверение серия ххх УМ № ххх на имя Артамонова К.Е. хранящееся в материалах уголовного дела направить в УГИБДД УВД Калининградской области для исполнения в части дополнительного наказания.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ( подпись) Новицкая А.Э.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Новицкая А.Э.

Секретарь с/з: Барея О.А.