Решение по делу № 2-703/2016 от 25.05.2016

6

Дело № 2-703/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 18 июля 2016 г.

гражданское дело по иску Фурман <данные изъяты> к Ковалевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фурман О.А. обратилась в суд с иском, после уменьшения исковых требований, просит взыскать с Ковалевой С.В. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а также расходы за участие представителя в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. она передала в заем ответчику Ковалевой <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, которые она обязалась возвратить в срок до июня <данные изъяты>. В подтверждении займа ответчиком Ковалевой С.В. была выдана долговая расписка. В установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. На ее неоднократные обращения о добровольном исполнении обязательств по уплате долга Ковалева С.В. не реагирует, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик не выполнил свое обязательство и не вернул в установленный срок сумму займа, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить ей проценты за пользования суммой займа, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 717 дней в размере <данные изъяты>., согласно представленного расчета. Проценты подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В обоснование своих требований истица ссылается на ст. ст. 808, 809, 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истица, ответчица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истицы Якушенко В.В., действующая на основании соглашения в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчица Ковалева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования Фурман <данные изъяты> к Ковалевой <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В свою очередь, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Фурман О.А. и Ковалевой С.В. был заключен договор займа, согласно которому Фурман О.А. дала взаймы Ковалевой С.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> с обязательством последнего возвратить сумму долга в срок до июня ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Суд считает, что согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная расписка является подтверждением заключения договора займа и его условий.

Стороны, руководствуясь принципом свободы договора, по своему усмотрению добровольно заключили данный договор. Условия договора, его содержание и форма соответствуют требованиям закона и волеизъявлению сторон.

Из пояснений представителя истицы в судебном заседании следует, что ответчица до настоящего времени не возвратила Фурман О.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей не исполняются, выплату долга Ковалева С.В. истице не производила и до настоящего времени не производит, в связи с чем, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, займодавец (истец) вправе требовать возврата вышеуказанной суммы, следовательно, вышеуказанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку до настоящего времени долг по договору займа истцу не возвращен, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, не имея на то законных оснований.

В соответствии с п. 83 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ.

В представленном истицей расчете процентов за пользование чужими денежными средствами допущена арифметическая ошибка при подсчете процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, размер процентов в сумме <данные изъяты> определен неверно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению, с учетом требований истца, со дня, когда ответчик должен был возвратить сумму займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом выходных дней) и по ДД.ММ.ГГГГ ( 717 дней просрочки) и составят <данные изъяты>, исходя из следующего расчета:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет процентов подлежит исчислению по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть исходя из учетной ставки банковского процента 8, 25%, а именно: <данные изъяты>.;

C ДД.ММ.ГГГГ расчёт процентов подлежит исчислению по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки определяется в календарных днях, поскольку пунктом 84 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отменён пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" согласно которому, ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням.

с 01<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>, указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца, в остальной части иска о взыскании процентов Фурман О.Н. должно быть отказано.

Учитывая изложенное, суд считает, что с Ковалевой <данные изъяты> в пользу Фурман <данные изъяты> подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в силу требований части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ковалевой С.В. в пользу Фурман О.А. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской (л.д. 9-10, 11), однако, заявленную сумму в размере <данные изъяты> суд считает явно завышенной. Исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, времени, затраченного представителем, объема оказанных услуг, а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы <данные изъяты>, в остальной части иска о взыскании судебных расходов истице должно быть отказано.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная при подаче искового заявления истцом госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░ 2016 ░.