Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2021 ~ М-1430/2021 от 16.04.2021

63RS0039-01-2021-002105-19

2-2005/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Маркеловой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Маркеловой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 15.05.2018 Банк ВТБ (ПАО) заключило кредитный договор № 625/0018-0874686, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 411 392 руб. на срок до 15.05.2023 г. со взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовало досрочно в срок до 23.06.2020 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 11.04.2021 составляет 409 103,64 руб. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, истцом, с учетом принципа разумности и справедливости, сумма задолженности по пени снижена до 10%. Таким образом, по состоянию на 11.04.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 393 646,42 руб. из которых: 346 839,90 руб. – задолженность по основному долгу, 45 089,05 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 717,47 руб. – задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Маркеловой Екатерины Валентиновны задолженность по кредитному договору № 625/0018-0874686 от 15.05.2018 года по состоянию на 11.04.2021 года в размере 393 646,42 руб. из которых: 346 839,90 руб. – задолженность по основному долгу, 45 089,05 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 717,47 руб. – задолженность по пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 136,46 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Маркелова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Маркеловой Е.В. заключен кредитный договор № 625/0018-0874686, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 411 392 руб. на срок до 15.05.2023 г. со взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в размере 10 424,29 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.1.2 кредитного договора (общие условия), кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

03.05.2020 года Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 23.06.2020 года (л.д.21), однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято. Последний платеж (списание денежных средств) произведен 29.03.2021 года.

По состоянию на 11.04.2021 сумма задолженности по кредиту (с учетом снижения размера пени до 10%) составляет 393 646,42 руб. из которых: 346 839,90 руб. – задолженность по основному долгу, 45 089,05 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 717,47 руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15).

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16-20).

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчиком заявлено о признании иска, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 7 136,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Маркеловой Екатерине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Маркеловой Екатерины Валентиновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0874686 от 15.05.2018 года по состоянию на 11.04.2021 года в размере 393 646,42 руб. из которых: 346 839,90 руб. – задолженность по основному долгу, 45 089,05 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 717,47 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с Маркеловой Екатерины Валентиновны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 7 136,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2021.