Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-114/2016 ~ М-336/2016 от 28.01.2016

№ 9а-114/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 15 февраля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Светкина В.Н., рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Берникова В.П, о признании незаконными постановления начальника Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Кручинкина Д.В, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Тюрюшкиной О.О.,

установил:

    Административный истец Берников В.П. обратился в суд с административным иском о признании незаконными постановления начальника Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Кручинкина Д.В, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Тюрюшкиной О.О.

Указанное административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия от 28 января 2016 года административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предложено в срок не позднее 09 февраля 2016 года исправить недостатки.

Между тем, в установленный срок и до настоящего времени административный истец указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не выполнил.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если

не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, то административное исковое заявление возвращается административному истцу.

В этой связи считаю необходимым возвратить административному истцу административное исковое заявление Бердникову В.П. о признании незаконными постановления начальника Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Кручинкина Д.В, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Тюрюшкиной О.О., со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить административному истцу административное исковое заявление Берникова В.П, о признании незаконными постановления начальника Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Кручинкина Д.В, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Тюрюшкиной О.О., со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья               В.Н. Светкина