Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2019 ~ М-344/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-732/2019 28 июня 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рычиной Е.В.,

с участием представителей ответчиков:

УПФР в г. Магадане Магаданской области - Лисковой А.В.,

Пенсионного фонда Российской Федерации – Колесника С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Булгакова Романа Юрьевича к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, Пенсионному фонду Российской Федерации, акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании заявления о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд с выбором в качестве страховщика АО «НПФ «Будущее» недействительным; признании решения Пенсионного фонда РФ, принятого на основании поддельного заявления, оформленного от имени истца, о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд с выбором в качестве страховщика АО «НПФ «Будущее» незаконным; признании договора от 29 декабря 2017г. № 150-920-040-20 недействительным; применении последствий недействительности сделки; возложении обязанности уничтожить персональные данные истца, имеющиеся у АО «НПФ «Будущее» и использованные для оформления от имени истца договора от 29 декабря 2017г. № 150-920-040-20,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков Р.Ю. обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указал, что в конце 2018 г. обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) за получением сведений о состоянии своего индивидуального лицевого счета. Согласно представленной истцу выписке на 30 октября 2018 г. он имел стаж, учтенный для целей назначения пенсии, 6 лет 5 месяцев 24 дня. Сумма страховых взносов на финансирование накопительной пенсии составляла 138 054 рубля 06 копеек, страховщиком истца с 04 марта 2018 года является АО «НПФ «Будущее». В декабре 2018 года истец обратился в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) за разъяснениями и проверкой правомерности перевода страховых взносов указанному страховщику, поскольку им лично соответствующих заявлений не оформлялось. В январе 2019 года истцом получен ответ, из которого следует, что в 2017 году от его имени в Пенсионный фонд РФ поступило заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд с выбором АО «НПФ «Будущее». На основании указанного заявления и решения Пенсионного фонда РФ между истцом и АО «НПФ «Будущее» заключен договор от 29 декабря 2017 г. № 150-920-040-20. О действиях ответчика по переводу накопительной части его пенсии в негосударственное учреждение истцу ничего известно не было. С заявлением о переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд истец не обращался. Никаких договоров о размещении накопительной части его пенсии в АО «НПФ «Будущее» либо в других подобных организациях не заключал. Пенсионным фондом РФ, новым страховщиком о состоявшемся переходе не уведомлялся. Электронную цифровую подпись не оформлял и ею для направления каких-либо документов не пользовался. Следовательно, перевод данных средств неизвестному юридическому лицу осуществлен Пенсионным фондом РФ незаконно.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения статей 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36.11, 36.2, 36.4, 36.3, 36.10 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», просит суд признать заявление, оформленное от его имени и поступившее в Пенсионный фонд РФ в 2017 году о досрочном переходе в негосударственный пенсионный фонд с выбором в качестве страховщика АО «НПФ «Будущее», недействительным; признать решение Пенсионного фонда РФ, принятое на основании поддельного заявления, оформленного от его имени, о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд с выбором в качестве страховщика АО «НПФ «Будущее», незаконным; признать договор от 29 декабря 2017г. № 150-920-040-20 недействительным; применить последствия недействительности сделки, обязав АО «НПФ «Будущее» в течение 10 дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу передать прежнему страховщику – Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование его накопительной пенсии, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», с учетом индексации, которая была бы произведена Пенсионным фондом РФ за период неправомерного владения данными средствами АО «НПФ «Будущее» (в качестве его убытков), а также с учетом процентов за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, определенных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; обязать АО «НПФ «Будущее» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные истца (паспортные данные, данные СНИЛС и иные), имеющиеся у АО «НПФ «Будущее» и использованные для оформления от имени истца договора от 29 декабря 2017 г. № 150-920-040-20, а также взыскать в свою пользу понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание не явились истец, представители ответчиков АО «НПФ Будущее», ОПФР по г. Москве и Московской области, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика настаивала, что УПФР в г. Магадане является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ПФР пояснил, что ПФР, УПФР в г. Магадане Магаданской области и ОПФР по г. Москве и Московской области являются ненадлежащими ответчиками, поскольку права истца не нарушали. Обращал внимание суда на то, что пенсионный фонд не производит индексацию накоплений, а инвестирует их, последствия признания сделки недействительной, заявленные истцом не соответствуют пункту 5.3. статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 3 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ) договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию; договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В соответствии со статьей 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправе подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляется нотариусом или органом, с которым Пенсионным фондом заключено соглашение о взаимном удостоверении подписей. Договор об обязательном пенсионном страховании заключается на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии, с настоящим Федеральным законом. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России (ст. 36.3, 36.7, п. 3 ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ).

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ).

В соответствии со ст. 36.2 Федерального закона № 75-ФЗ фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию обязан уведомить в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом, Пенсионный фонд Российской Федерации и уполномоченный федеральный орган о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания (ст. 36.2 и п. 9 ст. 36.11. Закона).

Пунктом 6.1 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 указанного Закона.

Статьей 36.3 Федерального закона № 75-ФЗ установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Так, договор об обязательном пенсионном страховании должен заключаться на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут в соответствии с настоящим Федеральным законом, содержать страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, указание фамилии, имени и отчества застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица.

На основании пункта 4 ст. 36.10 Федерального закона № 75-ФЗ, заявление зарегистрированного лица о переходе в фонд из Пенсионного фонда РФ подлежит рассмотрению Пенсионным фондом РФ в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом такого заявления.

Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд (п. 8.1 ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается представленными в деле доказательствами, 29 декабря 2017 г. между АО «НПФ «Будущее» и Булгаковым Р.Ю. заключен договор об обязательном пенсионном страховании № 150-920-040 20. Договор заключен на неопределенный срок.

При этом из материалов дела следует, что в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Булгакова Р.Ю. № 150-920-040 20 имеется информация о том, что заявление о досрочном переходе в АО «НПФ Будущее» поступило в отделение по г. Москве и Московской области 14 декабря 2017 г.

Средства пенсионных накоплений истца переведены в АО «НПФ Будущее», которое стало страховщиком Булгакова Р.Ю. с 4 марта 2018 г., о чем Пенсионным фондом Российской Федерации внесены соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц.

По утверждению истца уведомление об открытии пенсионного счета накопительной пенсии и переводе средств пенсионных накоплений он не получал, заявление не писал, договор с АО «НПФ Будущее» не заключал и не подписывал.

Определением суда от 5 апреля 2019 г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза. На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: «Выполнена ли подпись в оригинале договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом от 29 декабря 2017 года № 150-920-040 20, Булгаковым Р.Ю. или другим лицом? Выполнена ли подпись в оригинале заявления застрахованного лица от 14 декабря 2017 года о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, Булгаковым Р.Ю. или другим лицом?».

Экспертом в заключении от 17 апреля 2019 г. № 5 по результатам проведенной судебной почерковедческой экспертизы сделаны выводы о том, что в оспариваемых истцом и представленных на экспертизу документах: в договоре от 29 декабря 20017 г., в заявлении от 14 декабря 2017 г. подписи выполнены не Булгаковым Р.Ю., а другим лицом.

Заключение эксперта отвечает требованиям статей 79, 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена с учетом вышеуказанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная почерковедческая экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы в соответствующей области, в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не заинтересован в исходе настоящего гражданского дела.

Выводы эксперта основаны исследованных имеющихся в материалах гражданского дела образцах подписи Булгакова Р.Ю. (свободных, а также отобранных судом в судебном заседании экспериментальных образцов подписи), сомнений в правильности и обоснованности заключение эксперта не вызывает. Каких-либо противоречий и неясностей в заключении эксперта не содержится. Экспертиза содержит описание традиционной методики судебно-почерковедческой экспертизы, изложенной в методических пособиях, поименованных в заключении, на основании выявленного совпадения общих и частных признаков подписи Булгакова Р.Ю. В исследовательской части описан ход проведенных исследований, выводы эксперта изложены в ясной и понятной форме.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении гражданского дела нашел свое подтверждение факт того, что Булгаков Р.Ю. заявление от 14 декабря 2017 г. о переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не подписывал и не подавал, договор от 29 декабря 2017 г. № 150-920-040 20 с АО «НПФ Будущее» не заключал и не подписывал.

При таких обстоятельствах требования Булгакова Р.Ю. о признании недействительными заявления от 14 декабря 2017 г., договора от 29 декабря 2017 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Поскольку суд приходит к выводу о признании недействительным договора от 29 декабря 2017 г., заключенного между АО «НПФ Будущее» и Булгаковым Р.Ю., то имеются основания для удовлетворения исковых требований о применении последствий недействительности сделки, установленные п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ.

Вместе с тем правовых оснований изменять установленный законом 30 –дневный срок на заявленный истцом 10- дневный срок передачи Пенсионному фонду Российской Федерации средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Булгакова Р.Ю., а также понуждать ответчика производить индексацию не имеется.

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ) обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных указанным законом. В частности, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Статья 9 Федерального закона № 152-ФЗ предусматривает, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом (ч. 1).

Поскольку при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что истец в договорные отношения с АО «НПФ Будущее» не вступал, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора не давал, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил персональные данные истца без его согласия и не вправе их использовать.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 152-ФЗ субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

С учетом изложенного, требования Булгакова Р.Ю. о возложении на АО «НПФ Будущее» обязанности уничтожить персональные данные Булгакова Р.Ю., имеющиеся у данного ответчика, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что решение по спорному вопросу Пенсионным фондом Российской Федерации не принималось, в силу положений ст. 36.10 Федерального закона № 75-ФЗ ПФР вносит изменения в единый реестр застрахованных лиц, то требование истца о признании незаконным решения Пенсионного фонда Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное), ОПФР по г. Москве и Московской области, Пенсионный фонд Российской Федерации являются ненадлежащими ответчиками по делу, в удовлетворении требований к ним истцу следует отказать.

Надлежащим ответчиком по делу является АО «НПФ «Будущее».

Разрешая вопрос о судебных расходах, понесенных сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска по чеку-ордеру от 11 февраля 2019 г. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с АО «НПФ Будущее» в пользу Булгакова Р.Ю.

В связи с проведением по делу экспертизы истец оплатил ее стоимость в размере 20 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12 февраля 2019г.

В связи с удовлетворением исковых требований к АО «НПФ Будущее» понесенные расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 рублей подлежат взысканию с АО «НПФ Будущее» в пользу Булгакова Р.Ю.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017░. № 150-920-040-20 ░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017░. № 150-920-040-20, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2017░. № 150-920-040 20, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 36.6-1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.1998 № 75-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 20 300 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 ░░░░ 2019░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░