Решение по делу № 2-1855/2011 ~ М-1688/2011 от 18.10.2011

Дело № 2-1855/2011 Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, с участием представителя истца по доверенности Ермоленко Д.А., при секретаре Тимофеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» к Ситникову Д.Н., Ситниковой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства» (МУП «ПТП ГХ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги солидарно, а также расходов по оплате гос.пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что муниципальная двухкомнатная квартира <адрес> предоставлена нанимателю Ситникову Д.Н. и членам его семьи на условиях социального найма. На его имя открыт финансово-лицевой счет №, на который до <число месяц год > производились начисления за коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ПТП ГХ». Вместе с нанимателем зарегистрированы: ответчик Ситникова Л.Н., и несовершеннолетние < С.А. >, < год > г.р., <С.М.>., < год > г.р., <С.О.>., < год > г.р., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги. МУП «ПТП ГХ» исполнило свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем МУП «ПТП ГХ» было вынуждено обращаться в суд с целью принудительного взыскания задолженности, которая по состоянию на <число месяц год > составляла < сумма >. В настоящее время выданный мировым судьей № судебного участка Электростальского судебного района от <число месяц год > не исполнен. По состоянию на <число месяц год > на финансовом лицевом счете ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере < сумма >, из которой должна быть исключена сумма в размере < сумма >., которая уже была предметом судебного разбирательства. Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере < сумма >., а также расходы по оплате госпошлины в размере < сумма >. в равных долях с каждого.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермоленко Д.А. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях. Дал объяснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчики Ситников Д.Н., Ситникова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом- судебными повестками. Направленные по почте судебные повестки вернулись по истечении срока хранения. Согласно Акта из <Ж.> от <число месяц год >, Ситников Д.Н. и Ситникова Л.Н. фактически проживают по указанному адресу. Однако ответчики отказались от получения судебных повесток, о чем свидетельствует акт от <число месяц год >. При таких обстоятельствах, суд полагает извещение ответчиков Ситникова Д.Н. и Ситниковой Л.Н. о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим. О причинах неявки ответчики не сообщили. От них не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца по доверенности Ермоленко Д.А., исследовав в полном объеме представленные документы и доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчики Ситников Д.Н. и Ситникова Л.Н. зарегистрированы в квартире <адрес> совместно с тремя несовершеннолетними детьми: < С.А. >., <число месяц год > года рождения, <С.М.>., <число месяц год > года рождения, <С.О.>., <число месяц год > года рождения (развернутая выписка из домовой книги (л.д.6). Финансовый лицевой счет № открыт на имя ответчика Ситникова Д.Н. (копия финансово-лицевого счета (л.д.5).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

По состоянию на <число месяц год >. за ответчиками имелась задолженность в размере < сумма >., с < месяц год >. по <число месяц год >. ответчиками не вносились платежи за коммунальные услуги, что отражено в справках о начислениях и платежах (л.д.7-14), учтено истцом в расчете иска (л.д.17-18).

В связи с неоплатой коммунальных услуг ответчиками по состоянию на <число месяц год >. на финансовом лицевом счете ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги размере – < сумма >. (л.д.5)

Учитывая, что <число месяц год > исполняющим обязанности мирового судьи № судебного участка был выдан судебный приказ в отношении должника Ситникова Д.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме < сумма >. в пользу МУП «ПТП ГХ» (л.д.16), данная сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности, имеющейся на <число месяц год >.

В соответствии со ст.ст. 69, 153, 155 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Возражений на иск, а также сведений о полной или частичной оплате указанной истцом задолженности от ответчиков не поступили.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере < сумма > с ответчиков Ситникова Д.Н. и Ситниковой Л.Н., как солидарных должников, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере < сумма >. подтверждены платежным поручением № от <число месяц год > на сумму < сумма >. (л.д.4).

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в равных долях, в размере < сумма > с каждого.

Руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст. 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. 12, 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Электросталь Московской области «Производственно- техническое предприятие городского хозяйства»– удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Д.Н. , Ситниковой Л.Н., солидарно, в пользу МУП «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме < сумма >.

Взыскать с Ситникова Д.Н. , Ситниковой Л.Н. в пользу МУП «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере < сумма >. с каждого

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова