Приговор по делу № 1-269/2017 от 17.02.2017

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                  10 марта 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретарях Богданове Д.И., Риккерт Л.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО2,

подсудимых Ростова А.С., Погребняка М.А., Громыко А.А.,

защитников - адвокатов Кочубина А.Н., Филимонова Д.Е., Филимонова С.Б.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ростова А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Погребняка М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Громыко А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ростов А.С., Погребняк М.А., Громыко А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Ростов А.С., кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут около ломбарда <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 встретился с ранее незнакомым ему Громыко А.А., с которым у него в автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, произошел разговор о наркотических средствах, в ходе которого Громыко А.А., являясь противником лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства, предположив, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств, дал ему свой номер телефона с целью дальнейшей встречи под предлогом приобретения наркотических средств. Далее, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Громыко А.А., рассказав о своем разговоре с ФИО12 своим знакомым Ростову А.С. и Погребняк М.А., которые также являются противниками лиц, употребляющих и распространяющих наркотические средства, вступил с ними в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно автомобиля, принадлежащего ФИО2, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, связавшись по средствам телефонной связи с Громыко А.А. и договорившись с ним о встрече в 18 часов 00 минут около автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, подъехал туда в указанное время на своем автомобиле <данные изъяты> и остановился на участке местности, расположенном на расстоянии 70 метров в северо-западном направлении от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Громыко А.А., действуя совместно и согласованно с Погребняк М.А. и Ростовым А.С, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, сел к ФИО2 в автомобиль <данные изъяты>. В свою очередь Ростов А.С, Погребняк М.А., удерживающий в руках неустановленный в ходе следствия предмет, действуя совместно и согласовано между собой и Громыко А.А., побежали к автомобилю ФИО2, который испугавшись вышел из своего автомобиля и побежал в сторону автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>. В свою очередь, Громыко А.А., сев за руль указанного автомобиля, подъехал на нем на участок местности, расположенный на расстоянии 23 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, и выйдя из указанного автомобиля, побежал с Ростовым А.С. и Погребняк М.А. за ФИО2 Ростов А.С, Громыко А.А., Погребняк М.А., действуя между собой совместно и согласовано, догнали ФИО2 и Ростов А.С., нанес ФИО2 один удар рукой в затылочную часть головы сзади, от которого ФИО2 упал на землю. Далее, Ростов А.С, Громыко А.А., Погребняк М.А., действуя совместно и согласовано, нанесли ФИО2 одновременно по телу неустановленным в ходе следствия предметом, а также руками и ногами не менее 10 ударов. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Ростов А.С, Громыко А.А., Погребняк М.А., действуя совместно и согласованно между собой, против воли последнего, усадили ФИО2, толкая в спину, на заднее сиденье его автомобиля <данные изъяты>, припаркованный Громыко А.А. на расстоянии 23 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, при этом с ФИО2 на заднее сиденье сел Громыко А.А., Ростов А.С. сел за руль указанного автомобиля, а Погребняк М.А., сел в неустановленный в ходе следствия автомобиль. Далее, Ростов А.С, Громыко А.А., действуя совместно и согласовано между собой и с Погребняк М.А. на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2, вместе с последним, сидящим на заднем сиденье, поехали по улицам города Абакана, поочередно садясь за руль его автомобиля и останавливаясь в неустановленных следствием местах. В свою очередь Погребняк М.А., действуя совместно и согласованно с Громыко А.А. и Ростовым А.С. ехал за ними на неустановленном в ходе следствия автомобиле. В автомобиле <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и по пути следования от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> до <адрес> Республики Хакасия, а также при остановках, в неустановленных в ходе следствия местах, Громыко А.А., Погребняк М.А. и Ростов А.С, действуя совместно и согласованно между собой, достоверно зная, о том, что ФИО2 не имеет перед ними каких-либо обязательств имущественного характера, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выдвинули последнему условие о том, что они не сообщат в правоохранительные органы информацию о том, что ФИО2 употребляет и распространяет наркотические средства, за что последний должен немедленно передать им денежные средства, на что ФИО2 ответил, что денежных средств у него не имеется. При этом, Погребняк М.А., Ростов А.С., Громыко А.А., действуя совместно и согласовано между собой, подкрепляли свои действия ударами рук и ног по телу ФИО2, от которых он испытывал физическую боль. Далее, Громыко А.А., Ростов А.С., Погребняк М.А., действуя совместно и согласовано между собой, выдвинули ФИО2
А.С. требование, о немедленной передаче им своего автомобиля <данные изъяты>, при этом, подкрепляя свои требования ударами рук и ног по телу ФИО2, с целью подавления его воли к сопротивлению, от которых последний испытывал физическую боль. Получив отказ ФИО2 о передаче им указанного автомобиля, Ростов А.С, Громыко А.А., Погребняк М.А., действуя совместно и согласовано между собой, подвезли ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, к дому №а по <адрес> Хакасия и, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров от юго-западного угла <адрес> Республики Хакасия в северо-западном направлении, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, стали снимать ФИО2 на камеру своих сотовых телефонов, заставляя последнего признаваться в том, что он употребляет и распространяет наркотические средства, тем самым окончательно подавив волю последнего к сопротивлению,заполнили бланк договора купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 140000 рублей от имени ФИО2 на имя Громыко А.А., при этом осознавая, что их действия противоправны, очевидны, явны для ФИО2, открыто похитили указанный автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 140000 рублей, принадлежащий последнему.

На похищенном автомобиле <данные изъяты>, Ростов А.С, Громыко А.А., Погребняк М.А., действуя совместно и согласовано между собой, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, а именно продав вышеуказанный похищенный автомобиль, принадлежащий ФИО2 на авторазборку и поделив между собой вырученные денежные средства.

В результате, преступных действий Ростова А.С, Погребняк М.А. и Громыко А.А., ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 140 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Ростов А.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 75 метров в северо-западном направлении от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, введя в заблуждение ранее неизвестного ему водителя автопогрузочного автомобиля, которого попросил оказать ему услуги по грузоперевозке, тайно похитил, погрузив на вышеуказанный автопогрузочный автомобиль, транспортное средство <данные изъяты> (без двигателя, передних колес, проводки, с повреждениями в виде коррозии, вмятин, разбитыми боковыми окнами и спущенными колесами) государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, стоимостью 30053 рубля, принадлежащий ФИО3

Обратив похищенное в свою пользу, Ростов А.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму 30053 рубля.

В судебном заседании подсудимые Ростов А.С., Погребняк М.А., Громыко А.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением и совместно с защитниками поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники-адвокаты Филимонов Д.Е., Филимонов С.Б., Кочубин И.И. в полном объеме поддержали ходатайства обвиняемых о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкции ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Ростова А.С., Погребняка М.А., Громыко А.А. суд квалифицирует по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а Ростова А.С., кроме того, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, данные о личности виновных, их молодой возраст, состояние здоровья и материальное положение, принятие каждым их обвиняемых мер к частичному возмещению причиненного материального ущерба.

Суд учитывает, что Ростов А.С. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Ростова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве смягчающих наказание Ростову А.С. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (по эпизодам хищения имущества ФИО3 и ФИО2), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизодам хищения имущества ФИО3 и ФИО2), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Ростова А.С. обстоятельств не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ростова А.С. без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Ростова А.С. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания применяются положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Суд учитывает, что Погребняк М.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Погребняка М.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание Погребняку М.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Погребняка М.А. обстоятельств не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Погребняка М.А. без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Погребняка М.А. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Суд учитывает, что Громыко А.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Громыко А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве смягчающих наказание Громыко А.А. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Громыко А.А. обстоятельств не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Громыко А.А. без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Громыко А.А. от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу не имеется.

Потерпевшей ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в ходе судебного заседания с учетом частичного погашения заявленных исковых требований, заявлен гражданский иск на сумму 29 053 рубля – в качестве возмещения материального ущерба; 60 000 рублей – в качестве возмещения морального вреда. Гражданский иск о возмещении материального ущерба обоснован, подсудимым Ростовым А.С. признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденного Ростова А.С. В части заявленных требований о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей в результате совершенного тайного хищения имущества ФИО3 суд, с учетом положений ст.ст. 150-151 ГК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд считает необходимым отказать.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму, с учетом частичного возмещения материального ущерба обвиняемыми, в размере 136 000 рублей. Гражданский иск о возмещении материального ущерба обоснован, подсудимыми признан в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст.1064, 1080 ГК РФ и ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с осужденных в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УК РФ, в связи с чем вещественные доказательства: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Громыко А.А., копия паспорта Громыко А.А., копия паспорта ФИО2, диск с видеозаписью, флешкарта – надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- два государственных регистрационных знака №, свидетельство транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО2, паспорт ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2; - кузов автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационных знак №, хранящиеся на штрафстоянке по <адрес> в <адрес> – уничтожить.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитников в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░;

- ░░ ░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 136 000 ░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29 053 ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░