Решение по делу № 2-3916/2016 ~ М-3792/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-3916 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                31 октября 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием представителя истца Быченко П.Н. - адвоката Коломиец Н.Г., действующей на основании ордера от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Быченко П.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, индексации денежных сумм,

                        у с т а н о в и л:

истец Быченко П.Н. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, индексации денежных сумм. В обоснование иска указала, что решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в её пользу взыскано единовременно в счет утраченного за период с <дата> по <дата> заработка – ....., на ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» возложена обязанность производить в её пользу ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровья с <дата> в размере ..... Решение суда вступило в законную силу <дата>. Ответчиком решение суда исполняется без индексации присужденных ежемесячных выплат, в связи с чем, истцу причиняются убытки. С учетом индексов инфляции просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда здоровью за период с <дата> по <дата> включительно ..... Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме .....

Истец Быченко П.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца – адвокат Коломиец Н.Г. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в судебном заседании участия не принимал, представили заявление о рассмотрении дела их в отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление выразили несогласие с исковым заявлением, указав на то, что обязанность производить индексацию присужденной денежной суммы на ответчика судом не возложена. Кроме того, указали, что размер расходов истца на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности. Просили в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от <дата> с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в пользу Быченко П.Н. взыскано единовременно в счет утраченного за период с <дата> по <дата> заработка – ..... На Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» возложена обязанность производить в пользу Быченко П.Н. ежемесячные платежи в счет возмещения вреда здоровья с <дата> в размере ..... Решение суда вступило в законную силу <дата>.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

     Индексация присужденной ежемесячной выплаты в период с <дата> по <дата> ответчиком не производилась.

Таким образом, требование истца об индексации выплаченных сумм обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда от <дата> ежемесячные выплаты Быченко П.Н. в счет возмещения вреда здоровью не индексировались.

Величина прожиточного минимума в Пермском крае устанавливается ежеквартально в соответствии с Законом Пермской области от 30.11.2004 № 1832389 «О государственной социальной помощи в Пермском крае».

В первом квартале 2015 года величина прожиточного минимума составляла 8 730 руб. (Постановление Правительства Пермского края от 26.01.2015 № 32-п).

Во втором квартале 2015 года величина прожиточного минимума составляла 9 920 руб. (Постановление Правительства Пермского края от 07.05.2015 № 278-п).

Индекс инфляции составил .....

Сумма, подлежащая выплате во втором квартале 2015 года составила с учетом вышеуказанного индекса .....

Недоплата ежемесячно во втором квартале 2015 года составила ...... За три месяца недоплата составила .....

    В третьем квартале 2015 года величина прожиточного минимума 10 251 руб. (Постановление Правительства Пермского края от 24.07.2015 № 480-п).

Индекс инфляции составил .....

Сумма, подлежащая выплате во втором квартале 2015 года составила с учетом вышеуказанного индекса .....

Недоплата ежемесячно в третьем квартале 2015 года составила ..... За три месяца недоплата составила .....

В четвертом квартале 2015 года и первом квартале 2016 года величина прожиточного минимума осталась на том же уровне и составляла 10 251 руб. (Постановление Правительства Пермского края от 19.10.2015 № 869-п и от 20.01.2016 № 16-п).

Таким образом, за 6 месяцев ..... недоплата составила .....

Во втором квартале 2016 года величина прожиточного минимума составляла 9 594 руб. (Постановление Правительства Пермского края от 28.07.2016 № 515-п).

Индекс инфляции составил .....

Сумма, подлежащая выплате во втором квартале 2016 года составила с учетом вышеуказанного индекса – .....

Недоплата ежемесячно в третьем квартале 2016 года составила ...... За три месяца недоплата составила .....

Общая сумма недоплаты в счет возмещения вреда Быченко П.Н. за период с <дата> по <дата> составила .....

В соответствии с требованиями ст. 1091 ГК РФ подлежащие выплате истцу суммы подлежат изменению пропорционально роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в Пермском крае.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме ..... руб., связанных с оплатой услуг представителя, что подтверждается квитанцией №.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием представителя Коломиец Н.Г. (1 судебное заседание, продолжительностью менее 1 часа), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную к взысканию сумму расходов по оплате услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до ..... рублей. Указанная сумма соответствует трудовым затратам представителя истца по данному делу.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Быченко П.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, индексации денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в пользу Быченко П.Н. в возмещение вреда за период с <дата> по <дата> включительно ....., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья                 (подпись)                    Е.А. Петрова

Копия верна. Судья