Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-229/2020 от 30.04.2020

12-229/2020

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                                    12 мая 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е.,

с участием заместителя прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вяльцева И.И.,

рассмотрев протест прокурора Коминтерновского района г. Воронежа на постановление мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.03.2020 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Клычникова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2020 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи со смертью лица, привлекаемого к административной ответственности - Клычникова А.Ю.

На постановление мирового судьи прокурором Коминтерновского района г. Воронежа принесен протест, в котором просит изменить состоявшееся судебное решение, указав в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие в действиях Клычникова А.Ю. состава административного правонарушения, поскольку вмененное административное правонарушение совершить не мог в связи со смертью 06.01.2020 г.

В судебном заседании заместитель прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Вяльцев И.И. протест поддержал.

    Изучив дело об административном правонарушении, принесенный протест, доводы представителя прокуратуры, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        В ходе судебного заседания установлено, что 20.01.2020г. УУП ОП (№) УМВД России по г. Воронежу (ФИО)1 в отношении (ФИО)2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.1 по факту осуществления им 20.01.2020 г. в 12 час. 30 мин. у <адрес> предпринимательской деятельности без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей 12.03.2020 г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи со смертью Ключникова А.Ю. 06.01.2020 г., с чем нельзя согласиться, поскольку эта норма закона применима к лицам, причастным к совершению инкриминируемых им административных правонарушений.

Поскольку достоверно установлено, что (ФИО)2 на момент вмененного административного правонарушения был уже мертв, производство по делу с учетом имеющихся в нем материалов подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, протест прокурора Коминтерновского района г. Воронежа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Коминтерновского района г.Воронежа удовлетворить.

Изменить постановление мирового судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 12.03.2020г., указав, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении (ФИО)2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Судья                                                                                                    М.Е. Федосов