Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1518/2016 ~ М-752/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-1518/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 июня 2016 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сюваткина АС к Кормилициной СВ о взыскании суммы задолженности по договору аренды и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сюваткин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Кормилициной С.В. о взыскании суммы долга и процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кормилициной С.В. был заключен договор аренды, согласно которому он предоставил Кормилициной кирпичное одноэтажное нежилое помещение полезной площадью 66,5 кв.м., расположенное на земельном участке площадью 531,0 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, которое являлось собственностью истца. После 01.02.2010г. ответчица прекратила платежи. В соответствии с отчетом об оценке объекта оценки оценщика Беляева А.А. наиболее вероятное значение рыночной месячной арендной платы одного квадратного метра на 2010 год с учетом индекса инфляции 8,78 % составляет 308 рублей, на 2011 год с учетом индекса инфляции 6,10 % составляет 337 рублей, на 2012 год с учетом индекса инфляции 6,58 % составляет 350 рублей, на 2013 год с учетом индекса инфляции 6,45 % составляет 375 рублей. Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кормилициной С.В. перед истцом за период с 01 февраля 2010 года по 31 декабря 2012 года составила 773522 рублей. Истец просит взыскать с Кормилициной С.В. сумму задолженности по арендной за период с 01.02.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 773522 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124263 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 12177,85 рублей.

В судебное заседание истец Сюваткин А.С. не явился, направил заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

    Ответчик Кормилицина С.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании нотариальной доверенности Макаревич С.Н. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на этом основании.

Суд, заслушав представителя ответчика, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчиком Сюваткиным А.С. подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истец Сюваткин А.С., согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в размере 13700 рублей, чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей в связи с подачей искового заявления в Канский городской суд.

Учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 152, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сюваткина АС к Кормилициной СВ о взыскании суммы задолженности по договору аренды и процентов, прекратить в связи с отказом истца от иска и разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган возвратить Сюваткину АС оплаченную государственную пошлину в размере 13900 руб. по чек-ордеру ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордеру ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                            А.Н. Аксютенко