Решение по делу № 2-535/2014 ~ м-24/2014 от 09.01.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 231957 рублей 36 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является нанимателем <адрес> В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства и проживают члены семьи нанимателя – ФИО3, ФИО4, ФИО5 В нарушение законодательства РФ, ответчики с <дата> не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 231957 рублей 36 копеек. На предупреждение с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Ранее от истца поступило ходатайство, в котором истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования признали полностью. Признание иска сделано ответчиками добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей известны. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчиками.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства и проживают члены семьи нанимателя – ФИО3, ФИО4, ФИО5 В нарушение законодательства РФ, ответчики с <дата> не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 231957 рублей 36 копеек. На предупреждение с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.

Указанные обстоятельства, помимо признание иска ответчиками, также подтверждаются материалами дела: копией финансового лицевого счета (л.д. 5), выпиской из домовой книги (л.д. 6), справкой о задолженности (л.д. 7), данными по лицевому счету (л.д. 8)

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <данные изъяты>» в размере 231957 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков следует взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 5839 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30,31,153,155 ЖК РФ, статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 231957 (двести тридцать одну тысячу девятьсот пятьдесят семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ЗАО <данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 1459 (одной тысяче четыреста пятьдесят девять) рублей 79 (семьдесят девять) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

    Судья                С.М. Ильин