Решение по делу № 2-2026/2014 ~ М-1374/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-2026/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Третьяковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Собянину С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Собянину С.А. о расторжении кредитного договора от Дата № с даты формирования задолженности Дата в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом, ... руб. ... коп. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между банком и Собяниным С.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком на ... месяцев на условиях оплаты по ставке ... % в день. Согласно мемориальному ордеру № от Дата денежные средства были перечислены ответчику Дата Согласно п.3 кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ... числа каждого месяца, начиная с Дата Окончательный срок погашения кредита и уплаты процентов Дата. С Дата по настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик Собянин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом неоднократно по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

    С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

    Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Собяниным С.А. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. под ... % в день сроком на ... месяцев. Возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться ежемесячно до ... числа каждого месяца (л.д. 9-10).

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены Собянину С.А., что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 19).

Собянин С.А. не производит выплаты с Дата, чем нарушил сроки внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6).

Дата в целях досудебного урегулирования спора Банк направил заемщику уведомление, в котором установил срок погашения просроченной задолженности в полном объеме, предложил расторгнуть договор, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 17).

По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп., сумма основного долга, ... руб. ... коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представил.

Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договора может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Собянин С.А. длительное время не исполняет принятые обязательства по кредитному договору, не производит выплаты основного долга и процентов с июля 2013 года, чем существенно нарушает условия кредитного договора. На основании изложенного, исковые требования о расторжении кредитного договора № 788-36586690-810/13ф от 29.05.2013 года, взыскании образовавшейся задолженности по возврату кредита, начисленных процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

Согласно п.п. 4 кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком была допущена задержка и просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истцом произведено начисление пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... руб. ... коп.

В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств Банк по своей инициативе снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до ... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из содержания и смысла приведенных норм права, размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и только в исключительных случаях по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик с ходатайством об уменьшении размера начисленной неустойки не обращался, размер неустойки не оспаривает, доказательств явной несоразмерности суммы подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы пени за несвоевременное внесение ежемесячных платежей в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, датой формирования задолженности с Дата, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Собяниным С. А..

Взыскать с Собянина С. А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от Дата № № в размере ... руб. ... коп., из которых: сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... руб. ... коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – ... рублей.

Взыскать Собянина С. А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

    Судья                              Д.В. Новоселова