Решение по делу № 2-125/2020 ~ М-87/2020 от 11.02.2020

11RS0009-01-2020-000135-73

Дело № 2-125/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 27 февраля 2020 года дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Чепляк М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратился с исковым заявлением к Чепляк М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере суммы основного долга 296.166,23 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 250.242,13 руб., неустойки в размере 00,00 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8.664,08 руб.

В обоснование указано, что 07.08.2013 между истцом и Чепляк М.В. заключен кредитный договор № 13/7039/00000/400329. Согласно договору, истец предоставил ответчику кредит в сумме 325.000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору им не исполнены.

Представитель ПАО КБ "Восточный" в судебном заседании участия не принимает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Чепляк М.В. извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд в соответствии с положениями статьей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приход к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 07.08.2013 между ПАО КБ "Восточный" и Чепляк М.В. заключен кредитный договор № 13/7039/00000/400329. Согласно договору, истец предоставил ответчику кредит в сумме 325.000 рублей на срок 60 месяцев. Дата выдачи кредита 07.08.2013, окончательная дата погашения – 10.07.2018.

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно – офертной форме на основании заявления ответчика от 07.08.2013 о заключении с ним Договора кредитования на условиях изложенных в Типовых условиях, Правилах и Тарифах банка.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов Чепляк М.В. исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, в результате чего за период с 11.09.2013 по 10.01.2020 образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 10.01.2020, имеется задолженность по основному долгу – 296.166,23 рублей, задолженность процентов за пользование кредитом в размере 250.242,13 руб., неустойка в размере 00,00 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, так как считает его правильным и обоснованным.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ПАО КБ «Восточный» требовать возврата основного долга, начисленных процентов за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8.664,08 руб., что подтверждается платежным поручением N 000466 от 21.01.2020, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 8.664,08 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Чепляк М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чепляк М. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 13/7039/00000/400329 в размере суммы основного долга 296.166,23 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 250.242,13 руб., неустойки в размере 00,00 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8.664,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт - Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020 года

Судья - подпись

Копия верна. Судья                                  О.Н. Мишина