Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1965/2020 ~ М-1763/2020 от 11.06.2020

Дело №2-1965/2020

УИД 36RS0006-01-2020-002193-29

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

с участием истца Горелова Б.В., его представителя, действующей на основании ордера адвоката Комаровой М.А. и представителя, действующей на основании доверенности Казаковой Н.Д.,

представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующей на основании доверенности Кошелевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению Горелова Бориса Валерьевича к Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Горелов Б.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный действующим законодательством срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти и матери и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО2 ФИО3 от 12.05.2020 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку из представленных документов невозможно установить факт родственных отношений между истцом и ФИО1 Поскольку установление данного факта иным путем невозможно, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит установить факт, что он приходится сыном ФИО1 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Горелов Б.В., его представители адвокат Комарова М.А. и Кузнецова Н.Д. заявленные требования поддержали, просят суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности Кошелева Н.И., в судебном заседании по существу против заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, которая приходится истцу матерью. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный действующим законодательством срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти и матери и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО2 ФИО3 от 12.05.2020 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку из представленных документов невозможно установить факт родственных отношений между истцом и ФИО1

Согласно копии свидетельства о рождении, истец родился ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО4, мать – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышла замуж за ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 23), после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1. При этом, согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 21) расторгнут брак между ФИО4 и ФИО1 Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО1, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ истец переменил фамилию ФИО на Горелов, что подтверждается свидетельством о перемене фамилии (л.д. 37).

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния (л.д. 36) в архиве отсутствуют документы, подтверждающие изменение матерью истца фамилии ФИО1 на фамилию ФИО1.

Вместе с тем, родственные отношения истца и ФИО1 подтверждаются представленными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана доверенность на имя Горелова Б.В., в которой она указала, что он приходится ей сыном (л.д. 34). Также, при жизни ФИО1 обращалась в Центральный районный суд г. Воронежа с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ее матери ФИО7 и в своих письменных пояснениях указывала о том, что у нее имеется единственный сын Горелов Б.В. (л.д. 35). Кроме того, суду представлена справка от 22.06.1993, из которой видно, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном Шмыдко Б.В. В паспорте ФИО1 ФИО Борис указан как ее сын. Также, 02.06.2006 истцом при заполнении анкеты в графе «Ближайшие родственники» указана мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании в качестве свидетеля были допрошен ФИО6, который пояснил, что приходится братом матери ФИО1 ФИО7 и, соответственно, родным дядей ФИО1 Данный свидетель подтвердил, что истец приходится ФИО1 родным сыном, а в документах ФИО1, видимо была допущена ошибка в написании ее фамилии.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что истец Горелов Б.В. приходится сыном ФИО1, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1, в порядке наследования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании из копии наследственного дела, представленной суду, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимися в материалах настоящего гражданского дела. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано, поскольку из представленных документов невозможно установить факт родственных отношений межу Гореловым Б.В. и умершей ФИО1

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец в установленном порядке принял наследство после смерти ФИО1, требования о признании права собственности на спорные квартиры в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт того, что Горелов Борис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей ко дню смерти по адресу: <адрес>.

Признать за Гореловым Борисом Валерьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 16.09.2020.