Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2018 (2-2263/2017;) ~ М-2596/2017 от 28.11.2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Яцкив О.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Айс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Айс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Айс» и ФИО1, зарегистрированным на тот момент в качестве индивидуального предпринимателя осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, был заключен Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по которому ответчиком от ООО «Айс» получены денежные средства в размере 600 000 руб.

Деньги в счет займа, согласно п.3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., были переданы и получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. безналичным путем с расчетного счета истца на расчетный счет заемщика.

Согласно Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., указанную сумму ответчик обязался вернуть ООО «Айс» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозможностью исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы долга в предусмотренный Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. срок, ответчику была предоставлена отсрочка. Между ООО «Айс» и ИП ФИО1 подписано Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Данным дополнительным соглашением был изменен срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. Согласно этому документу, ответчик обязался вернуть всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако возврат ответчиком суммы займа, полученной по Договору от ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика от имени ООО «Айс» направлена претензия с требованием о возврате суммы долга.

Письма с претензиями были возвращены почтой ООО «Айс» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой о причине возврата: истек срок хранения.

По уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу: 1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 600 000 руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. В силу гл. 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч.1,3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили договор займа (л.д.№), по условиям которого ООО «Айс» предоставляет ИП ФИО1 займ в сумме 600 000 руб. без взимания процентов, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.3.1. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., займодавец (ООО «Айс») обязуется перечислить займ на расчетный счет заемщика в полной сумме в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора.

Истец выполнил обязательства по договору займа и перечислил на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО1 в АО «Россельхозбанк».

Данное обстоятельство подтверждается: копией платежного поручения №.ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№); выпиской по лицевому счету№ (л.д.№).ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили Дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изменили срок возврата суммы займа на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.№).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени.

Согласно редакции ч.1 ст.395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в срок, установленный договором, ответчик суду не представил, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 011 руб. 15 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

При определении круга юридически значимых обстоятельств по делу судом на ответчика была возложена обязанность доказать факт возврата им суммы займа полностью или частично к установленному договором сроку.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что он исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 011 руб. 00 коп.

В силу со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина:

1) в пользу истца в сумме 9200 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№);

2) в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> в сумме 710 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Айс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айс» задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 71 011 (семьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей 15 копеек, судебные расходы в сумме 9 200 (девять тысяч двести) рублей 00 копеек, а всего 680 211 (шестьсот восемьдесят тысяч двести одиннадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования – городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 710 (семьсот десять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -