Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2023 (2-4179/2022;) ~ М-4108/2022 от 28.11.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года         

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2023 по исковому заявлению ООО «Редут» к Геворгяну В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Редут» обратилось в суд к ответчику Геворгяну В.Х. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 53 661,15 руб., в том числе: 18 223,46 руб. – основной долг, 35 437,69 руб. – размер процентов, судебных расходов в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 140 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 810 руб., ссылаясь на то, что <дата> между АО «Альфа банк» и Геворгяном В.Х. в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, предусматривающими выдачу кредитной карты, заключено Соглашение о кредитовании № *** на выдачу кредитной карты., на основании которого АО «Альфа-Банк» предоставило ответчику лимит кредитования на сумму 37 500 руб. и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 39,99% годовых.

    В подписанном кредитном соглашении ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями и выдачу Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и тарифами банка, и обязался их выполнять.

    Обязательства по кредитному договору ответчик выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 33 133,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности банка и выпиской по счету Должника.

По условиям кредитования ответчик обязался до 20 числа каждого месяца до 23часов 00минут уплатить минимальный платеж, последний платеж по кредитному договору был внесен <дата>.

<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» был заключен договор об уступке требования № ***, по условиям которого Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к Ответчику.

Истец указал, что после совершения должником последнего платежа, совершенного в соответствующем платежном периоде, начиная со следующего платежного периода сформировался новый график платежей в размере минимального платежа, составляющего не менее 5% от суммы основного долга, но не ниже минимума в размере 320 руб. Размер ежемесячного платежа определен в сумме 1656,68 руб. (5% от суммы основного долга 33 133,56 руб. и превышает минимум 320руб.).

Судебным приказом мирового судьи от <дата> задолженность по указанному выше кредитному договору была взыскана, однако в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен, в связи с чем истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Редут» по доверенности ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик – Геворгян В.Х. и его представитель по доверенности ФИО5 не явились, о месте и времени слушания дела ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В письменном заявлении ФИО5 просила о рассмотрении дела без своего участия, с иском не согласна, поскольку истцом не указана сумма выплат по кредитному договору ответчиком.

    В судебное заседание представитель третьего лица – АО «Альфа банк» не явился о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и Геворгян В.Х. заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 37 500 руб., под 33,99 % годовых, с уплатой ежемесячного минимального платежа в течение платежного периода.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий кредитования, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования.

Дата расчета Минимального платежа соответствует дате заключения Договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из заявления на получение потребительского кредита от <дата> следует, что заемщик Геворгян В.Х. подтверждает согласие на заключение с ним договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С Общими условиями договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью Геворгяна В.Х. в договоре потребительского кредита.

Кроме того, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Геворгяном В.Х. было заключено дополнительное соглашение к Договору потребительского кредита №№ ***, по условиям которого был изменен размер процентной ставки и стал составлять 33,99 %годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, составляет 100 календарных дней.

Взятые на себя обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 38 082,57руб., из которых: просроченный основной долг – 33 133,56 руб., начисленные проценты - 4 949,01 руб.

    Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № *** от <дата>, АО «Альфа-Банк» передало права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам ООО «Редут», в том числе к заемщику Геворгяну В.Х. по договору №№№ *** от <дата>.

Договор уступки прав требования (цессии) № *** от <дата> не противоречит закону. О состоявшейся уступке требования ответчик Геворгян В.Х. был уведомлен надлежащим образом соответствующим уведомлением.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Уведомление о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с Геворгяна В.Х. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №№ *** от <дата>.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани от <дата> в связи с поступившими от Геворгяна В.Х. возражениями судебный приказ № *** от <дата> был отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору №№ *** от <дата> составляет 53 661,15 руб., из которых: 18 223,46 руб. – сумма основного долга, 35 437,69 руб. – сумма процентов.

    Суд полагает, что расчет размера задолженности по кредитному договору является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает с Геворгяна В.Х. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №№ *** от <дата> в размере 53 661,15 руб., из которых: 18 223,46 руб. – сумма основного долга, 35 437,69 руб. – сумма процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от <дата> N 1).

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг на сумму 15 000 руб., что подтверждается договором № *** на оказание юридических услуг от <дата>, актом № *** от <дата>, актом-отчетом по услугам от <дата>, платежным поручением № *** от <дата>.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств по делу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает требование ООО «Редут» к Геворгяну В.Х. о взыскании расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию в полном размере – 15 000руб.

Кроме того судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления на сумму 140 руб., что подтверждается квитанцией № *** от <дата>, указанные расходы также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Редут» к Геворгяну В.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Геворгяна В.Х., <дата> года рождения * * *) в пользу ООО «Редут» (ИНН № ***) задолженность по соглашению о кредитовании №№ *** от <дата> в размере 53 661,15 руб., из которых: 18 223,46 руб. – сумма основного долга, 35 437,69 руб. – сумма процентов, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 140 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1810 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023 года.

Судья Сорокина О.А.