Определение по делу № 5-144/2013 от 29.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

г. Усть-Илимск                                                                     01 ноября 2013 года                             

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Шабалина В.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении П., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В Усть-Илимский городской суд Иркутской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении П. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Изучив в порядке статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, считаю необходимым в соответствие с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ передать дело об административном правонарушении для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, в том числе и по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов к протоколу об административном правонарушении в отношении П. следует, что административное расследование фактически по делу не проводилось. В этой связи отсутствуют основания к рассмотрению данного дела судьей районного (городского) суда.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 3 абзаца 5 статьи 23.1 КОАП РФ, рассмотрение дел по статье 12.8 КоАП РФ относится к компетенции мировых судей.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции судьи Усть-Илимского городского суда, то оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, учитывая, что административное правонарушение совершено по п***, а данная территория входит в территориальные границы вышеуказанного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области дело об административном правонарушении в отношении П. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции Усть-Илимского городского суда.

Судья:                                                                                       В.О.Шабалина