Приговор по делу № 1-29/2018 от 30.03.2018

                                                                                                     Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                25 апреля 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Кузьмина Е.А.,

подсудимого Г., его защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М., действующего по соглашению, представившего удостоверение № от ДАТА, ордер серии 017 № от ДАТА,

потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА около <данные изъяты> минут водитель Г., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации), согласно которому: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в утомлённом состоянии, управляя технически исправным легковым автомобилем <данные изъяты> в салоне которого находился только водитель, следуя в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, по автодороге М7 «Волга» (Москва - Уфа), не являющейся автомагистралью, в направлении <адрес>, двигаясь на <адрес> км указанной автодороги, на территории <адрес> Республики Башкортостан, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым установлено: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым: «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», превысил установленное ограничение скорости движения в 90 км/ч, уснул и потерял контроль над транспортным средством, в результате чего допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения, где на расстоянии 1,6 метров от левого края проезжей части относительно движения в направлении <адрес> и, не доезжая <данные изъяты> метров до дорожного знака, предусмотренного             п. 6.13 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обозначающего конец <адрес> км, совершил столкновение передней левой частью своего автомобиля с левой боковой частью грузового седельного тягача <данные изъяты>, в составе с полуприцепом с бортовой платформой <данные изъяты>, под управлением М., в салоне которого находился пассажир М., двигавшегося в направлении <адрес>, после чего на расстоянии 2,1 метра от левого края проезжей части относительно движения в направлении <адрес>, не доезжая <данные изъяты> метров до дорожного знака, предусмотренного п. 6.13 Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обозначающего конец <адрес> км, совершил столкновение передней частью своего автомобиля с передней частью легкового автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ф., в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился пассажир П., двигавшегося в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя Г., пассажир легкового автомобиля <данные изъяты>, П. получил телесные повреждения, с которыми был доставлен и госпитализирован в лечебное учреждение.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДАТА у гр. П. установлены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и грубым нарушением водителем Г. требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, Г. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ - Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ Г. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Кузьмин Е.А., защитник адвокат Ильясов Ф.М., потерпевший П., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Г. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которыми согласился подсудимый Г. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Г. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Г. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в сумме 200 000 руб.

Размер морального вреда подсудимым не оспаривается.

Иск о компенсации морального вреда в указанном размере соответствует характеру причиненных потерпевшему нравственных страданий, отвечает требованиям разумности и справедливости, поэтому подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303,307-310,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в 1 (один) год ограничения свободы.

Установить осужденному Г. следующие ограничения:                        <данные изъяты>

Обязать осужденного Г. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск П. -удовлетворить полностью, взыскав с Г. в пользу П. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу видеорегистратор «<данные изъяты> возвратить Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судья                                            Ф.А.Урманцев