Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2016 ~ М-167/2016 от 01.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.<адрес>                                                                        20 апреля 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе председательствующего Привалова А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Демченко А.В. об обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч.1а. В обоснование иска судебный пристав-исполнитель указал, что в его производстве находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Демченко А.В. административных штрафов на общую сумму 100000 руб. Кроме доли в праве на земельный участок иного имущества у ответчика не установлено, со слов ответчика автомобиль продан по доверенности более пяти лет назад. В ходе исполнительного производства должнику неоднократно направлялись требования об уплате штрафа, но Демченко А.В. уклоняется от уплаты задолженности.

Истец судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г.Воронежа Кузьмин А.В. извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демченко А.В. извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску либо доказательств уплаты административных штрафов суду не представил.

Судом к участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика, была привлечена Голубова Е.В., которой принадлежит ? доля в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Голубова Е.В. извещена о месте и времени судебного заседания, не явилась по неизвестным суду причинам, возражений по иску не представила.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 названного ФЗ).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится. В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области от 16 декабря 2014 года Демченко А.В. признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на три года за каждое правонарушение (л.д.6-11).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа от 07 мая 2015 года в отношении должника Демченко А.В. возбуждены исполнительные производства N №, №-ИП (л.д.12-15).

В установленный постановлением судебного пристава-исполнителя срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил, до настоящего времени задолженность Демченко А.В. не погашена.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП Демченко А.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, уч.1а, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.04.2011г. сделана запись регистрации № (л.д.16). Другим сособственником вышеназванного земельного участка является Голубова Е.В. (1/2 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.03.2011г., выдано нотариусом нотариального округа городской округ город Воронеж Гавриловой Л.В.) (л.д.36).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Поскольку постановления от 16.12.2014 года не исполнены до настоящего времени, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, кроме как на праве общей долевой собственности, должник не имеет, сособственник объекта недвижимости, привлеченная к участию в деле, не выразила согласие на приобретение доли в праве собственности, принадлежащей Демченко А.В., суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности объекта недвижимости путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" - оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", т.е. после принятия решения суда об обращении взыскания, оценка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Демченко Алексею Владимировичу:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

            Судья                                                                Привалов А. А.

            Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2016 года.