Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5160/2013 ~ М-4751/2013 от 18.09.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                        15 октября 2013г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Дуровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5160/13 по иску У.И.Н. к П.А.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

У.И.Н. обратился в суд с иском к П.А.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № и процентов в общей сумме 300 000 руб., указав, что он по указанному договору займа предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 45000 руб., по условиям данного договора П.А.И. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ 54000 руб. (п. 2 договора), пунктом 3 названного договора предусмотрена неустойка в размере 7% от 54000 руб. после ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный месяц, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил заключенный договор займа, по обоюдному согласию общая сумма долга ответчика с процентами определена в 300 000 руб.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, У.И.Н. просил взыскать в его пользу с П.А.И. денежную сумму в размере 300000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлины в размере 6200 руб.

Истец У.И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности П.В.Ю. в силу ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга вместе с процентами в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлины в размере 6200 руб.

Ответчик П.А.И. в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого У.И.Н. предоставил П.А.И. в долг денежную сумму в размере 45000 руб., П.А.И. обязался вернуть сумму долга в размере 45000 руб. и 9000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 договора, в случае несвоевременного возврата П.А.И. денег У.И.Н., П.А.И. обязан уплачивать У.И.Н. 7 % от 54 000 руб. после ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.И. подтвердил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, долг составляет 300 000 руб. с учетом предыдущих выплат в марте и феврале 2011г. в размере 12000 руб. (по 6000 руб. в месяц).

Однако, доказательств того, что П.А.И. вернул денежные средства по данной расписке У.И.Н.     суду не представлено, обязательство не исполнено.

Истец просил взыскать в счет образовавшейся задолженности 200 000 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что П.А.И. исковые требования признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., данные расходы подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6200 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 5200руб., поскольку истец в лице представителя П.В.Ю. самостоятельно уменьшил цену иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.А.И. в пользу У.И.Н. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и процентов в размере 200 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                         Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2013г.