Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2021 от 02.03.2021

Дело № 1-184/2021 (12002040012000009)

УИД 24RS0033-01-2020-000548-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Волкова И.А.,

Адвоката Богдановой М.В.,

Подсудимого Краеренко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Краеренко Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, со слов работающего <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Краеренко Н.В. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио. начальника Отдела МВД России по г.Лесосибирску № ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 1.8., 1.12., 1.13. п.1 раздела 3 должностной инструкции полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес>, утвержденной начальником Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ а также Федеральному закону РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделён полномочиями, в частности – обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, объектах общественного транспорта и в других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; принимать от граждан и иных лиц заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или общественной безопасности; получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

3 февраля 2020 года около 21 часа 50 минут в связи с поступлением в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> сообщения о нарушении общественного порядка полицейский отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, полицейский водитель Свидетель №5, стажер по должности полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 на патрульном автомобиле прибыли во второй подъезд <адрес>, где предложили Краеренко Н.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке первого этажа, прекратить противоправное поведение. В период с 21 часа 50 минут до 22 часов, Краеренко Н.В., увидев вошедшего в подъезд в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, в неприличной форме, с использованием слов ненормативной лексики, высказал в адрес Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, угрозу физической расправы и требование выйти из подъезда. После чего в ответ на требование полицейского Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение Краеренко В.А., имея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского отдельного взвода ППСП Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. ст. 2,12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", по пресечению противоправных деяний, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах, с целью воспрепятствования его законной деятельности по пресечению административного правонарушения, с его стороны, грубо игнорируя сложившиеся в обществе правила повеления, осознавая публичный характер своих действий, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, схватил левой рукой за форменную куртку спереди полицейского Потерпевший №1 и замахнулся кулаком правой руки в верхнюю левую часть тела, головы Потерпевший №1, пытаясь нанести удар, однако последний, применив физическую силу и спецсредство в отношении Краеренко Н.В., предотвратил нанесение удара.

Согласно ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Краеренко Н.В., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1 проведен особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Краеренко Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом сведений филиала № КГБУЗ «ККПНД №» поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Краеренко Н.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Краеренко Н.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту предыдущей работы в <данные изъяты> и по месту обучения в ПУ-48 имеет почетную грамоту и благодарственное письмо, проживает с семьей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний и принесении потерпевшему извинений, наличие двоих малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение Краеренко Н.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, влияние назначенного наказания, с учетом трудоспособности Краеренко Н.В., возможности получения последним заработной платы или иного дохода, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты штрафа, оснований для назначения более строго наказания не имеется.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Краеренко Н.В. денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Краеренко Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, с рассрочкой на 02 месяца, с выплатой по 5000 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с № 04191А59520), КБК 41711621010016000140, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г. КРАСНОЯРСК БИК 040407001, р/с 40101810600000010001, ИНН 2466236372 КПП 246601001, ОКТМО 04701000, УИН 4175240000000 615451.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с Краеренко Н.В. денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина