Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2017 от 03.04.2017

Дело № 1-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года               город Кировск         

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.

Кировска Мурманской области Савохина К.А.

защитника – адвоката Чикусовой Е.С., представившей ордер №... от

... имеющего в реестре адвокатов Мурманской области

регистрационный №...,

рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ТИХОНОВА А.А,, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонов А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

... в период с ... минут Тихонов А.А., находясь возле ... в ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, противоправно, без разрешения законного владельца, сняв уплотнительную резинку и вытащив левое заднее не открываемое боковое стекло автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... принадлежащего Н.С.С,, открыл дверь и сел на водительское сиденье указанного автомобиля, где находясь за рулем данного автомобиля на водительском сиденье, вырвал замок зажигания и замкнув провода, завел двигатель автомобиля. После чего, Тихонов А.А. выжал педаль сцепления и включив первую передачу, нажав на педаль акселератора начал движение, проехав на данном автомобиле от вышеуказанного места до ... в .... Затем Тихонов А.А., продолжая противоправные действия, неоднократно передвигался на указанном автомобиле по территории ... и не позднее ... ... оставил автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Н.С.С, в районе ... в ....

Действия Тихонова А.А. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшим Н.С.С,, а также обвиняемым Тихоновым А.А. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причиненный действиями Тихонова А.А. возмещен в полном объеме, а также им принесены извинения, которые приняты потерпевшим.

Обвиняемый Тихонов А.А. в ходе предварительного слушания поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивировав его тем, что вину признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Чикусова Е.С. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Тихонова А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, считает его подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суду предоставляется право прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное дело, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется Тихонов А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела Тихонов А.А. ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку Тихонов А.А. впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный материальный вред возмещен, потерпевший простил обвиняемого, претензий к нему не имеет, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, в связи с чем, суд считает возможным освободить Тихонова А.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

По мнению суда, учитывающего также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность Тихонова А.А., решение о прекращении уголовного дела не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения Тихонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Тихонова А.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

...

- ...

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Тихонову А.А. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в судебном заседании в сумме ... рубля, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вынесения постановления, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Обвиняемая также вправе в указанные сроки поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий          А.С. Верченко