Решение по делу № 2-2917/2013 ~ М-2176/2013 от 16.04.2013

№

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Чехов 10 июня 2013 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Панфиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги в размере 51172 рублей 53 копеек, мотивируя свои требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Ответчик с апреля 2011 года по апрель 2013 год не исполняет свои обязательства по договору социального найма. ФИО1 оплачивает единолично коммунальные платежи своевременно и в полном объеме. Истцом была произведена оплата за жилое помещение в общей сумме 102 345 рублей 06 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Настоящий вопрос в досудебном порядке урегулировать не удалось, так как связи с ответчиком у истца нет.

Представитель истца по доверенности (л.д.9) в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

3-лицо – представитель МП ЖКХ «Чеховского района» Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-го лица.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.678 ГК РФ - наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.При этом, в силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5).

Ответчик с апреля 2011 года по апрель 2012 год не исполняет свои обязательства по договору социального найма.

ФИО1 оплачивает единолично коммунальные платежи своевременно и в полном объеме. Истцом за период с апреля 2011 года по апрель 2013 год была произведена оплата за жилое помещение в общей сумме 102 345 рублей 06 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета, квитанциями об оплате (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 155-157 ЖК РФ, ст. ст. 98, 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 51172 рублей 53 копеек, в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальных услуг за период с апреля 2011 года по апрель 2013 года.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.