Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2020 ~ М-1096/2020 от 20.10.2020

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2020 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сумбаевой С.П.,

при секретаре судебного заседания Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савельеву А.В., Савельеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») Виноградов С.М. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Савельевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 29.07.2010 между акционерным обществом «Тинькофф банк» (далее – АО «Тинькофф банк») и Савельевой Н.А. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 50 000 руб., на условиях, предусмотренных заявлением-анкетой, Тарифами по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Согласно условиям договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке, с направлением заемщику заключительного счета, с указанием информации о востребовании суммы задолженности. Так, после неоднократного пропуска ответчиком срока оплаты минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, банком расторгнут кредитный договор и выставлен ответчику заключительный счет путем направления его в адрес ответчика. <дата обезличена> должник Савельева Н.А. умерла. После ее смерти открыто наследственное дело №. <дата обезличена> между АО «Тинькофф банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № от <дата обезличена> в отношении наследственного имущества должника Савельевой Н.А. перешло к ООО «Феникс», в связи с чем представитель истца просит взыскать в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей Савельевой Н.А. задолженность по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 24 900,60 руб., из них: 23 483,12 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 452,01 руб. – просроченные проценты, 965,47 руб. – штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 947,02 руб.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф банк».

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчика привлечен Савельев В.Н., принявший наследство после смерти супруги Савельевой Н.А.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Савельев А.В. и Савельев Д.В., принявшие наследство после смерти отца Савельева В.Н.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки (л.д. 145) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчики Савельев А.В. и Савельев Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток по известному месту регистрации (л.д. 145) и размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки (л.д. 145) и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Учитывая наличие в материалах дела конверта с почтовой корреспонденцией, возвращенного за истечением срока хранения, почтового уведомления о вручении, на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства, поступившего от представителя истца, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела <дата обезличена> между акционерным обществом «Тинькофф банк» (далее – АО «Тинькофф банк») и Савельевой Н.А. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, заключен кредитный договор № на условиях, предусмотренных заявлением-анкетой, Тарифами по тарифному плану, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с базовой процентной ставкой 12,9 % годовых, оплатой за обслуживание основной карты в размере 590 руб. (л.д. 37-46). Согласно условиям договора банк выпускает на имя Савельевой Н.А. кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма кредитного договора соблюдена при направлении оферты, соответствующей п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, и акцепта данной оферты, выполненного в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов следует, что кредитный договор был заключен путем написания Савельевой Н.А. заявления-анкеты, в котором она предлагает банку заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 2000 000 руб., базовой процентной ставкой 12,9 % годовых, порядок которых определяется общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с пунктом 2.3 общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении, который осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Согласно пункту 5.6 общих условий заемщик в свою очередь обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете выписке. В противном случае заемщик выплачивает штраф за неоплату минимального платежа в соответствии с разделом 9 тарифов по кредитным картам

Судом установлено, что Савельева Н.А., <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д. 64).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно наследственному делу №, направленному в адрес суда нотариусом Самковой С.И., после смерти Савельевой Н.А. наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес обезличен>, 1/2 доли в праве общей собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе № № г. Краснотурьинска Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» принято <дата обезличена> супругом умершей – Савельевым В.Н. (л.д. 62-91).

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом актов гражданского состояния города Краснотурьинска Свердловской области, от <дата обезличена> Савельев В.Н., <дата обезличена> года рождения умер <дата обезличена> в г. Краснотурьинске Свердловской области (л.д. 107).

Из наследственного дела №, направленного в адрес суда нотариусом Самковой С.И., усматривается, что после смерти Савельева В.Н. наследниками являются его дети: Савельев А.В. и Савельев Д.В.

При этом, наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес обезличен>144, 1/2 доли в праве общей собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе № 7003/0852 г. Краснотурьинска Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России» принято <дата обезличена> сыном умершего – Савельевым А.В. (л.д. 106-139).

Сын умершего Савельева В.Н. – Савельев Д.В. отказался от наследования по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство, о чем им подано заявление нотариусу (л.д. 109).

В материалах гражданского дела имеются сведения о кадастровой стоимости жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, которая составляет 1 047 810,47 руб. (л.д. 133), а также сведения о вкладах, открытых на основании договоров, заключенных между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Савельевым В.Н.: счет № от <дата обезличена> – остаток составляет 5 033,68 руб., счет № от <дата обезличена> – остаток составляет 00,00 руб., счет № от <дата обезличена> – остаток составляет 01,44 руб. (л.д. 118).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника.

Так, после смерти Савельевой Н.А. ее супругом Савельевым В.Н. было принято наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 1 005 190,21 руб., а также 1/2 доли в праве общей собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе № г. Краснотурьинска Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России», общая сумма которых составляла 81 376,53 руб.

Кроме того, после смерти Савельева В.Н. его сыном Савельевым А.В. было принято наследство в виде 1/2 доли в праве общей собственности на помещение (квартиру), находящееся по адресу: <адрес обезличен>, стоимостью 1 047 810,47 руб., а также 1/2 доли в праве общей собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в дополнительном офисе № г. Краснотурьинска Богословского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России», на общую сумму 5 035,12 руб. Таким образом, установлено, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер ответственности Савельева А.В. как наследника.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с наследника, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки по счету кредитного договора следует, что в период с <дата обезличена> по день смерти – <дата обезличена> Савельева Н.А. вносила платежи по кредитному договору, последний платеж был учтен <дата обезличена> (л.д. 33-35).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору, заемщиком по которому являлась Савельева Н.А., составляет: по основному долгу -23 483,12 руб., просроченные проценты – 452,01 руб., штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности – 965,47 руб. Общий размер задолженности составляет 24 900,60 руб.

Размер задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования от <дата обезличена>, согласно которому право требования по договору № от <дата обезличена> в отношении должника Савельевой Н.А. перешло к ООО «Феникс» в сумме 24 900,60 руб., что подтверждается выпиской из реестра акта приема-передачи прав требования (л.д. 9-20).

Впоследствии в указанный договор уступки права требования внесены дополнения путем заключения дополнительных соглашений от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>.

При этом АО «Тинькофф Банк» в адрес должника Савельевой Н.А. направлено уведомление об уступке права требования с указанием почтовых реквизитов, номеров телефонов и адреса электронной почты ООО «Феникс» (л.д. 30).

При указанном в настоящее время ООО «Феникс» приобрел право требовать с Савельева А.В., принявшего наследство после смерти Савельевой Н.А., уплаты задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, поскольку Савельев Д.В. отказался от принятия наследства, у суда отсутствуют основания для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены на 100 %, суд считает необходимым взыскать с Савельева А.В. в пользу ООО «Феникс» расходы на оплату государственной пошлины в размере 947,02 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савельеву А.В., Савельеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Савельева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключённому <дата обезличена> между АО «Тинькофф Банк» и Савельевой Н.А., в размере 24 900 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 947 рублей 02 копейки.

Всего взыскать денежную сумму в размере 25 847 (двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 62 копейки.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Савельеву Д.В. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева