Определение по делу № 2-97/2018 ~ М-110/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-97/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Байкит                                                      15 октября 2018 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Васильевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякина И.В. к Радчуку П.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Белякин И.В. обратился в суд с иском к Радчуку П.Н., в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 279 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 505 руб. 20 коп., мотивируя тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ он продал Радчуку П.Н. <данные изъяты> за 350 000 руб., а по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> за 10 000 руб. Ответчик принял товар, но оплатил его частично, деньгами (45 000 руб.) и передал взамен лодку за 36 000 руб. оставшуюся сумму задолженности по договорам купли-продажи истец просил взыскать с ответчика, а также проценты за ее пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не представили, представителей не направили.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поэтому дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Согласно чеку-ордеру Сбербанк онлайн ОСБ по КК № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска Белякин И.В. оплатил государственную пошлину в сумме 6285 руб. Данная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белякина И.В. к Радчуку П.Н. о взыскании задолженности, – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить истцу Белякину И.В. уплаченную государственную пошлину в размере 8285 рублей.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                                         Д.А. Дозорцев