Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 от 12.03.2021

УИД: 36RS0026-01-2021-000228-30

Дело № 1-47/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск                                                               31 марта 2021 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Вискуновой С.В.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого Иванищева Александра Ивановича,

защитника – адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер №41494 от 22 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:

Иванищева Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванищев А.И. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2020 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области Байдиковой Н.С., Иванищев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу 01 мая 2020 года. Водительского удостоверения у Иванищева А.И. не имеется.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Иванищев А.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Истечение срока лишения права управления транспортными средствами у Иванищева А.И. исчисляется с момента вступления постановления мирового судьи от 20 апреля 2020 года в законную силу, т.е. с 01 мая 2020 года по 01 мая 2021 года.

    23 декабря 2020 года Иванищев А.И. в 08 часов 00 минут находился у себя дома, по адресу: <адрес>, где выпил 200 грамм спиртосодержащего напитка - водка, после чего, в 10 час 30 минут 23 декабря 2020 года у него возник умысел, направленный на управление, принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки «Volvo S 70» государственный регистрационный знак №

    Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, Иванищев А.И., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, где 23 декабря 2020 года в 10 часов 35 минут, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «Volvo S 70», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, повернув ключ в замке зажигания, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по <адрес>, где 23 декабря 2020    года в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области старшим лейтенантом полиции ФИО5

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 060050 от 23 декабря 2020 года, произведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Острогожскому району майором полиции ФИО6 с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», у Иванищева А.И. в 11 часов 41 минуту 23 декабря 2020 года установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,263 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Иванищев А.И. на основании ст. 314 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании Иванищев А.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наказание до 2-х лет лишения свободы, а также с учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствия каких-либо оснований, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Иванищеву А.И. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с которым согласился Иванищев А.И., обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Иванищев А.И. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Иванищев А.И. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванищеву А.И. согласно п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у Иванищева А.И.

Кроме того подсудимый Иванищев А.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иванищев А.И. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, в связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости наказания, и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что Иванищев А.И. осознал противоправность совершенных им действий, суд считает возможным исправление Иванищева А.И. без изоляции его от общества и приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, в рассматриваемом случае, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания Иванищеву А.И. суд принимает во внимание требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванищева Александра Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 00 месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Иванищева Александра Ивановича – обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 23 декабря 2020 года 36УУ №050626, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 декабря 2020 года 36АО №060050, чек прибора алкотектор «Юпитер» от 23 декабря 2020 года №01298, постановление по делу об административном правонарушении от 20 января 2021 года № 18810036180001435102, диск «DVD» с видеозаписью прохождения освидетельствования Иванищева А.И., хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Volvo S 70», государственный регистрационный знак №, преданный Иванищеву А.И. под сохранную расписку - оставить Иванищеву А.И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий           подпись          С.В. Вискунова