Дело № 5-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты>

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <данные изъяты> рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:

Андреева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Андреев И.В., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть своими действиями Андреев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Андреев И.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорил.

Выслушав Андреева И.В., проверив материалы дела, считаю вину Андреева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина Андреева И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1., объяснением сотрудника полиции ФИО2 протоколом задержания Андреева И.В., из которых следует, что нарушение общественного порядка Андреевым И.В. выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Андреева И.В. являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Андреева И.В. в совершении административного правонарушения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснении сотрудника полиции ФИО2 поскольку указанное лицо не имеет ни заинтересованности в исходе дела, ни причин для сообщения ложных сведений. При получении с ФИО2 объяснения, он был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Андреева И.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Андреев И.В., находясь в общественном месте, громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Андреева И.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания Андрееву И.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, наличия отягчающих обстоятельств, к которым отношу <данные изъяты> смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым отношу признание вины и раскаяние в содеянном, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Андрееву И.В. административного наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению Андрееву А.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

5-43/2014

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Андреев Игорь Владимирович
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Туроватов Денис Викторович
Дело на сайте суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
06.02.2014Передача дела судье
06.02.2014Подготовка дела к рассмотрению
06.02.2014Рассмотрение дела по существу
07.02.2014Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
18.02.2014Вступление постановления (определения) в законную силу
18.02.2014Обращено к исполнению
18.02.2014Окончено производство по исполнению
18.02.2014Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее