Дело № 5-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<данные изъяты>
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Туроватов Д.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <данные изъяты> рассмотрев, представленное начальником МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении:
Андреева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Андреев И.В., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть своими действиями Андреев И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Андреев И.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, изложенное в протоколе об административном правонарушении не оспорил.
Выслушав Андреева И.В., проверив материалы дела, считаю вину Андреева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
Вина Андреева И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1., объяснением сотрудника полиции ФИО2 протоколом задержания Андреева И.В., из которых следует, что нарушение общественного порядка Андреевым И.В. выразилось в явном неуважении к обществу, которое сопровождалось нецензурной бранью в общественных местах.
Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.
Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Андреева И.В. являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Андреева И.В. в совершении административного правонарушения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснении сотрудника полиции ФИО2 поскольку указанное лицо не имеет ни заинтересованности в исходе дела, ни причин для сообщения ложных сведений. При получении с ФИО2 объяснения, он был предупреждён об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания Андреева И.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Андреев И.В., находясь в общественном месте, громко кричал и выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе, тем самым демонстративно нарушал спокойствие граждан, общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия Андреева И.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
При назначении наказания Андрееву И.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Исходя из тяжести содеянного, личности виновного, наличия отягчающих обстоятельств, к которым отношу <данные изъяты> смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым отношу признание вины и раскаяние в содеянном, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении Андрееву И.В. административного наказания в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1ст. 20.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Андрееву А.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░