Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2015 ~ М-362/2015 от 19.02.2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В., при секретаре Лебедевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты> России» в лице Самарского отделения № к Азимовой Умиде Б. К. о взыскании судной задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты> России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с иском к Азимовой У.Б. о взыскании судной задолженности по кредитному договору. Согласно исковому заявлению, между ОАО «<данные изъяты> России» в лице Самарского отделения № и Азимовой Ю. Д. <дата> был заключен кредитный договор № 141405. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Заемщику был выдан кредит в размере 163500,00 рублей, на срок 60 месяцев (по <дата> г.) под 17,5 процентов годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от <дата> Заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно оплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора № от <дата> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от <дата> В нарушение условий кредитного договора № от <дата> Заемщик с февраля 2014 г. оплату кредита не производила, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № от <дата> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В ходе мониторинга исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от <дата> было установлено, что Заемщик <дата> умерла (свидетельство о смерти серия I-НК№ от 24.12.2013г.). В соответствии с ответом нотариуса <адрес> Липчанской B.C. от 25.12.2013г. после смерти Азимовой Ю.Д. открыто наследственное дело № 21/2014. Лицом, подавшим заявление о принятии наследства, является дочь - Азимова Умида Б. К., 16.12.1995г.р. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012г. составляет 138092 руб. 12 коп., из которых:14193 руб. 91 коп., просроченные проценты; 123898 руб. 21 коп. просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата> Ссылаясь на изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил: Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> России» в лице Самарского отделения № с Азимовой Умиды Б. К. сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012г. в размере 138092 руб. 12 коп. (из которых: 14193 руб. 91 коп. просроченные проценты, 123898 руб. 21 коп. просроченный основной долг); расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 961 руб. 84 коп.;

а всего 142053 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты> России», действующая на основании доверенности Саламатина Т.М. поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, пояснила, что они не намерены предъявлять требования ко второму наследнику.

Ответчик Азимова У.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Представители третьего лица – Охунова Н.С., привлеченного судом к участию в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив и проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты> России» в лице Самарского отделения № являются законными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом ОАО «<данные изъяты> России» и Азимовой Ю. Д. был заключен кредитный договор № от <дата> Согласно условиям кредитного договора, Азимовой Ю.Д. был предоставлен кредит в размере 163500,00 рубля. По условиям кредитного договора, кредит был предоставлен под 17,50 % годовых на срок 60 месяцев, с условием погашения кредита путем ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей, т.е. в сумме 4107,48 рубля не позднее 29 числа следующего месяца.

Получение кредита Азимовой Ю.Д. подтверждается мемориальным ордером от <дата> г.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обстоятельства, связанные с неисполнением заемщиком Азимовой Ю.Д. условий кредитного договора и возникновением у нее задолженности перед истцом, которая по состоянию на <дата> составляет 138092,12 рубля, из которых просроченные проценты – 14193,91 рубля просроченный основной долг - 123898,21 рубля подтверждаются материалами дела, включая расчет и выписку об операциях по счету.

Факт смерти должника Азимовой Ю.Д., последовавшей <дата> и принятие ответчиком Азимовой У.Б. наследства подтверждаются копией свидетельства о смерти от <дата> г., а так же ответом на запрос суда, представленным нотариусом, из которого усматривается что наследниками по закону после смерти Азимовой Ю. Д., умершей <дата> являются дочь – Азимова Умида Б. К. и сын – Охунов Н. С.. Наследственное имущество состоит их жилого дома, стоимостью 261503,58 рубля и земельного участка, стоимостью 177444,47 рубля, расположенных по адресу: <адрес>, а так же денежных средств в сумме 70744,60 рубля.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. При этом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, в том числе и возникшее в рамках поручительства по нему, допускается перемена лиц в обязательстве, соответственно, при определении круга наследников ст. 418 ГК РФ - применению не подлежит.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по обязательствам Азимовой Ю. Д. по кредитному договору № от <дата> должны солидарно отвечать принявшие наследство после ее смерти ответчик Азимова У.Б. и третье лицо Охунов Н.С., в пределах стоимости наследственного имущества.

Несмотря на извещение нотариусом о предъявленных кредитором ОАО «<данные изъяты> России» требованиях к наследственному имуществу, и направленные истцом требования о досрочном погашении задолженности ответчик Азимова У.Б. своих обязательств по погашению задолженности наследодателя не исполнила.

Исходя из соотношения размера задолженности – 138092,12 рубля и имеющихся в материалах наследственного дела сведений о стоимости входящего в наследственную массу после смерти Азимовой Ю. Д. имущества, в общей сумме 509692,65 рубля, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ОАО «<данные изъяты> России» требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

С учетом установленного в судебном заседании существенного нарушения условий кредитного договора суд полагает необходимым удовлетворить так же требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3961 рубль 84 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением от <дата> № 3025402.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты> России» в лице Самарского отделения № - удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> г., заключенный между ОАО «<данные изъяты> России» и Азимовой Ю.Д.

Взыскать с Азимовой Умиды Б. К. в пользу ОАО «<данные изъяты> России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 138092 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3961 рубль 84 копеек, всего – 142053 (Сто сорок две тысячи пятьдесят три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В.Терендюшкин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: Н.В.Терендюшкин

Копия верна:

Судья Терендюшкин Н.В.__________________