Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1151/2017 ~ М-1017/2017 от 13.06.2017

Дело № 2 – 1151/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 28 августа 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием истца Карпова В.К.,

ответчика Фоминых Е.И., ее представителя Назаровой Е.Ю., действующей на основании удостоверения №*** и ордера №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Владимира Кузьмича к Фоминых Елене Ивановне об установлении частного сервитута,

установил:

Карпов В.К. обратился в суд с иском к Фоминых Е.И. об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу: УР, <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что по земельному участку, принадлежащего истцу, расположенному по адресу: УР, <***>, проходит газопровод с 1997 года и с 1994 года водопровод, которыми пользуется ответчик, однако никакой платы за это не вносит.

На основании ст.274 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит установить право ограниченного пользования ответчицей земельным участком, с водопроводом и под газопроводом, расположенным по адресу: УР, <***>, за плату в размере 5000 рублей в год. Кроме того, просил обязать ответчика произвести вырубку деревьев до степени прекращения роста, расположенных на ее земельном участке вблизи земельного участка истца.

В судебном заседании истец Карпов В.К. от исковых требований в части установления частного сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу: УР, <***>, по которому проходит газопровод, отказался, просит производство по делу в данной части прекратить, о чем представил суду письменное заявление.

В судебном заседании истец Фоминых Е.И., ее представитель Назарова Е.Ю. не возражают против прекращения производства по делу в этой части.

Представитель третьего лица МО «Горнякское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает, что в данном случае частичный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Следовательно, отказ истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять частичный отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Карпова Владимира Кузьмича к Фоминых Елене Ивановне об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, расположенного по адресу: УР, <***>, по которому проходит газопровод, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Н.Смагина