Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2011 от 26.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 26 февраля 2011 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., представителя УФМС РФ по РК Федоровой О.А., при секретаре Панасюженковой Т.А., рассмотрел материалы об административном правонарушении в отношении , ДД.ММ.ГГГГ/р, гражданина Демократической <адрес>, на территории России регистрации и места жительства не имеет,

УСТАНОВИЛ:

являясь гражданином Демократической <адрес> в нарушение требований ст.20 закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», ст.ст.25.7, 29 закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», п.п.1, 2 ст.5 закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию России, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает без постановки на миграционный учет по месту пребывания (проживания); ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана транзитная виза сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, однако мер к выезду не принял; ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана транзитная виза до ДД.ММ.ГГГГ, - таким образом, , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонялся от выезда с территории Российской Федерации, чем совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, паспортом Демократической <адрес> на имя , рапортом сержанта милиции ФИО4, рапортом старшего сержанта милиции ФИО5, объяснением ФИО6 и правонарушителя.

В судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в указанное время въехал на территорию России в поисках работы, на миграционный учет не вставал. Транзитные визы получал в <адрес>, но не мог выехать из-за финансовых трудностей. Сейчас хотел вылететь из Петрозаводска в Финляндию, в дальнейших поисках работы. Денег при себе не имеет, в Петрозаводске знакомых нет, места жительства в России нет, <данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Москве уже привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, штраф уплатил. Поскольку средств к самостоятельному выезду на родину не имеет, не возражает против административного выдворения.

Заслушав участников, исследовав материалы, суд считает необходимым, учитывая вторичное привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, отсутствие у него средств к существованию, согласие на административное выдворение, назначить наказание в виде штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.8, 29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации возложить на УВД <адрес>, с содержанием в приемнике-распределителе МВД РК <адрес>, до выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня оглашения, – со дня вручения перевода, через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.

ПОДПИСЬ

Копия верна судья Цепляев О.В.