Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6327/2017 от 28.09.2017

Судья Клюшина С.А. Дело № 22-6327/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 26 октября 2017 года

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е.Б.

при секретаре Каретиной О.А.,

с участием прокурора Говруновой А.И.

адвоката Балугиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Зосимова А.Е. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2017 года, которым

прекращено производство по ходатайству осужденного Зосимова А.Е. о приведении приговора Отрадненского районного суда от 20.10.2015г. в соответствие изменениями, внесенными в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., выступления адвоката Балугиной Т.С., поддерживавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, заключение прокурора Говруновой А.И., считавшей постановление суда законным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Зосимов А.Е., содержащийся в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по Краснодарскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Отрадненского районного суда от 20.10.2015, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Обжалуемым постановлением суда производство по данному ходатайству осужденного прекращено, поскольку аналогичное ходатайство рассмотрено Армавирским городским судом по существу и основания для повторного рассмотрения данного ходатайства отсутствуют.

В апелляционной жалобе осужденный Зосимов А.Е. просит постановление суда отменить, как незаконное и снизить ему назначенное наказание по приговору суда. Просит учесть, что ущерб потерпевшему составил <...> рублей, что является незначительным и который сразу же был возмещен.

Суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены либо изменения.

Судом первой инстанции в судебном заседании было установлено, что аналогичное ходатайство о приведении приговора Отрадненского районного суда в соответствие с действующим законодательством ранее было рассмотрено Армавирским городским судом и постановлением от 03.08.2016 осужденному Зосимову А.Е. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Постановлением Армавирского городского суда от 06.06.2017 Зосимову А.Е. отказано в принятии к производству суда ходатайство осужденного о приведении приговора Отрадненского районного суда от 20.10.2015 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, в связи с наличием постановления суда от 03.08.2016.

Таким образом, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.2011 №21, суд первой инстанции обосновано прекратил производство по ходатайству осужденного, о чем мотивировано указал в обжалуемом постановлении.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления, в связи с чем оснований для его отмены, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 августа 2017 года о прекращении производства по ходатайству Зосимова А.Е., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Е.Б. Флюкратов