Решение по делу № 2-1213/2013 ~ М-1070/2013 от 14.06.2013

№ 2-1213/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года                       г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С. А.,

при секретаре Лабуревой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Гулиеву Э.Б. об освобождении земельного участка, путем демонтажа временного торгового объекта,

У С Т А Н О В И Л

Администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать Гулиева Э.Б. освободить земельный участок, расположенный в районе дома № по <адрес> в г. Орске путем демонтажа временного торгового объекта «<данные изъяты>» и вывоза за свой счет.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что земельный участок, расположенный в районе дом № по <адрес> в                 г. Орске, находится в государственной собственности, в соответствии со ст.ст. 11, 29 Земельного кодекса РФ и п. 10 ст. 3 ФЗ № 137 «О введении земельного кодекса РФ» до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах полномочий.

На земельном участке располагается временный торговый объект «<данные изъяты>», установленный ответчиком без законных оснований. Право пользования земельным участком у ответчика надлежащим образом не оформлено, договор аренды земельного участка не заключен.

Учитывая, что ответчик документов и иных доказательств правомерности пользования земельным участком, на котором расположен объект, не представил, считает, что Гулиев Э.Б. не имеет правого основания на размещение объекта на территории г. Орска.

Администрацией города Гулиеву Э.Б. направлялось уведомление об освобождении земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени земельный участок продолжает использоваться.

Представитель истца - Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гулиев Э.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками; приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании заявления Гулиева Э.Б. распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р ему был предоставлен в аренду на срок до одного года земельный участок в Ленинском районе                г. Орска по <адрес> для размещения временной торговой точки (л.д. 24, 26).

ДД.ММ.ГГГГ Гулиеву Э.Б. "К" было направлено уведомление об освобождении земельного участка (л.д. 4).

Как следует из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в районе дома № по <адрес> в г. Орске установлен временный торговый объект «<данные изъяты>». На момент обследования объект был закрыт, работа не осуществлялась, собственника объекта и его представителей не оказалось (л.д. 27).             

Суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами (ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Ответчик доказательств правомерности пользования земельным участком, на котором расположен объект, не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. С учетом пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить.

Обязать Гулиева Э.Б. освободить земельный участок, расположенный в районе дома № по <адрес> в г. Орске Оренбургской области, путём демонтажа временного торгового объекта «<данные изъяты>» и вывоза за свой счет.

Взыскать с Гулиева Э.Б. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход муниципального бюджета «Город Орск».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           Журавская С. А.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2013 года.

Судья                           Журавская С. А.