Решение по делу № 2-1084/2013 ~ М-1118/2013 от 02.09.2013

№2-1084/2013          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                             25 сентября 2013 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Уразовой Р.Р.,

с участием представителя истца - кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» - Кривошеева А.А.,

представителя ответчиков Абдулгужиной Ф.Н., Фазыловой Р.З., Ирназарова С.М. - Сафиуллина Р.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее ПК «ФИНПО») к Абдулгужиной Ф.Н., Фазыловой Р.З., Ирназарову С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПК «ФИНПО» обратился с иском к Абдулгужиной Ф.Н., Фазыловой Р.З., Ирназарову С.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «ФИНПО» (далее кооператив) и Абдулгужиной Ф.Н. (далее пайщик) заключен договор временной финансовой помощи (далее договор ВФП) №, по условиям которого Кооператив предоставил Пайщику денежную помощь в размере     <данные изъяты> рублей, а Пайщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и вносить компенсационные взносы в соответствии с п.1.1. договора и графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора ВФП. Исполнение обязательств Пайщика по Договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, где поручителями выступили Фазылова Р.З., Ирназаров С.М. (далее поручители), которые обязались нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п. 1.1 Договора ВФП и графика платежей, ответчиком обязательства перед Кооперативом не исполнены. Своим правом на предоставление отсрочки уплаты платежа в соответствии с п. 2.3 ответчик также не воспользовался. Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Кооперативом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рубль; проценты (компенсационные взносы) - <данные изъяты> рублей; членские взносы - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кривошеев А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по указанным в нем основаниям.

Ответчики Абдулгужина Ф.Н., Фазылова Р.З., Ирназаров С.М. в судебном заседании не участвовали, надлежаще извещены, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Судебные извещения, направленные по последним известным адресам места жительства ответчиков, возвращены почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Согласно адресным справкам от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОУФМС России по РБ в <адрес>, Абдулгужина Ф.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Фазылова Р.З. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Ирназаров С.М. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно п.2.6 и п. 1.4. договоров пайщик и поручители обязаны в десятидневный срок уведомить кооператив об изменении места регистрации или своего фактического места жительства. Эти условия договоров не выполнены сторонами.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчиков Абдулгужиной Ф.Н., Фазыловой Р.З., Ирназарова С.М. - адвокат Сафиуллин Р.А., действующий на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ, иск считает обоснованным, поскольку солидарность обоснована, имеется договор поручительства, однако ему не известна позиция ответчиков, их материальное положение.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договора временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Абдулгужиной Ф.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить компенсационные взносы в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью данного договора. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами.

Пунктом 3.4 договора ВФП установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3 настоящего договора свыше месяца, Кооператив вправе: - взыскать штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы остатка займа до полного погашения; - потребовать в судебном порядке погашения просроченной задолженности по взносам с учетом п. 2.3 настоящего договора; - потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающимися платежами.

Пунктом 4.1.а. договора ВФП установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору и договорами обеспечения, Кооператив вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму помощи и подлежащие уплате взносы, предусмотренные условиями договора ВПФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец в целях обеспечения исполнения обязательств по договору ВФП заключил договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиками Фазыловой Р.З., Ирназаровым С.М., которые в соответствии с условиями данного договора несут солидарную ответственность перед истцом по договору ВФП за неисполнение ответчиком Абдулгужиной Ф.Н. обязательств в том же объеме, что и Абдулгужина Ф.Н.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд находит, что ответчиком Абдулгужиной Ф.Н. нарушены положения п.3.4 договора ВФП - ненадлежащее исполнение обязательств по погашению займа и/или уплаты процентов.

В силу п.п.3.4, 4.1. по договору ВПФ суд находит, что требования истца о расторжении договора и взыскать всей суммы помощи и подлежащих уплате взносов, предусмотренные условиями договора ВПФ, основаны на договоре ВФП.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора Абдулгужина Ф.Н. не производит платежи в погашение задолженности по договору ВФП, что подтверждается документами, представленными истцом.

В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным. Требования №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы задолженности и процентов по договору ВФП оставлены без внимания.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рубль; проценты (компенсационные взносы) - <данные изъяты> рублей; членские взносы - <данные изъяты> рублей.

Расчёт цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками он не опровергнут. Ответчики не выполнили требований истца о возврате займа. Каких- либо доказательств возврата займа и процентов по нему суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:        ░.░.░░░░░░░░░