Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2399/2016 ~ М-2225/2016 от 16.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 октября 2016 года                                                                                           <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующей судьи Тремасовой Н.А.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности по Кредитному договору № от 28.04.2014г., в сумме 14 052,04 (Четырнадцать тысяч пятьдесят два) долларов США 04 цента по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой:

- Задолженность по Основному долгу - 11 495,65 долларов США.;

- Задолженность по начисленным процентам 2 556,39 долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ, по 16.08.2016г,; 3. обращении взыскания на заложенное имущество - LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова черный; Год изготовления 2014г.), определив начальную продажную стоимость 13 885,00 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять долларов США 00 центов). Взыскании с ФИО4 судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 18 297,01 рубль.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее-Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Истца на Публичное ФИО3 <адрес> банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК)

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 12 564,32 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре доллара США 32 цента), (далее-Кредит) на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 286,00 (Двести восемьдесят шесть долларов США 00 центов).

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойкой иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VES) №; Цвет кузова черный; Год изготовления 2014г.), залоговой стоимостью 13 885,00 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять долларов США 00 центов).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 12 564,32 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре доллара США 32 цента) является выписка в лицевого счета Ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки ФИО4 на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк уведомлял Ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по Кредитному договору, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности (прилагается), которое не было исполнено.

Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 14 052,04 (Четырнадцать тысяч пятьдесят два) долларов США 04 цента, из которой:

- Задолженность по Основному долгу - 11 495,65 долларов США.;

- Задолженность по начисленным процентам 2 556,39 долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ, по 16.08.2016г..

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против принятия по делу заочного решения суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

      Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

     6 ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик, Залогодатель) был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля (далее-Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование Истца на Публичное ФИО3 <адрес> банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК)

Согласно условиям Кредитного договора Ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 12 564,32 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре доллара США 32 цента), (далее-Кредит) на приобретение автомобиля, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 13 % годовых (процентная ставка за пользование кредитом) по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.1, 2.4 Кредитного договора).

Пунктом 2.5 и п. 2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. Ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 286,00 (Двести восемьдесят шесть долларов США 00 центов).

Согласно п.п.7.1, 7.2 при просрочке возврата Кредита и процентов за пользование кредитом Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2.4 Кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Ответчика досрочного погашения (возврата) суммы Кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении Ответчиком условий Кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению Кредита, уплате процентов, неустойкой иных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банк и Ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием Кредита Банка автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VES) №; Цвет кузова черный; Год изготовления 2014г.), залоговой стоимостью 13 885,00 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять долларов США 00 центов).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Доказательством выдачи кредита в сумме 12 564,32 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре доллара США 32 цента) является выписка в лицевого счета Ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки ФИО4 на конвертацию иностранной валюты по текущим/расчетным счетам физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в следующем: невозврат Кредита, неуплате начисленных на Кредит процентов, неуплате начисленной неустойки.

За период действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

Банк уведомлял Ответчика о необходимости исполнить обязательства по Кредитному договору. Были предприняты следующие меры: телефонные звонки с просьбой выполнить обязательства по Кредитному договору, направлено Уведомление о погашении просроченной задолженности (прилагается), которое не было исполнено.

Руководствуясь п.4.2.4 Кредитного договора Банк обратился к Ответчику с требованием о досрочном исполнении своих обязательств по Кредитному договору (прилагается), которое также не исполнено.

Принятые Банком меры положительного результата не дали. Ответчик в добровольном порядке не исполнил требования Банка.

П. 4.6 Договора залога предусмотрено, что установленный Договором залога внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда (п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 14 052,04 (Четырнадцать тысяч пятьдесят два) долларов США 04 цента, из которой:

- Задолженность по Основному долгу - 11 495,65 долларов США.;

- Задолженность по начисленным процентам 2 556,39 долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ, по 16.08.2016г..

      Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

      В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

       В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по Кредитному договору № от 28.04.2014г., которая по состоянию на 16.08.2016г. составляет 14 052,04 (Четырнадцать тысяч пятьдесят два) долларов США 04 цента по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, из которой:

- Задолженность по Основному долгу - 11 495,65 долларов США.;

- Задолженность по начисленным процентам 2 556,39 долларов США, с ДД.ММ.ГГГГ, по 16.08.2016г,;

Обратить взыскание на заложенное имущество - LADA, 219060 LADA GRANTA (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова черный; Год изготовления 2014г.), определив начальную продажную стоимость 13 885,00 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять долларов США 00 центов).

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере18 297,01 рубль.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     Н.А. Тремасова